Роль Дж.Д. Венса у чатах Signal викликала обурення старших республіканських законодавців

Основні факти розслідування:

• Віцепрезидент Джей Ді Венс висловив сумніви щодо рішення президента Дональда Трампа завдати удару по хуситам у Ємені, що викликало гнів у старших республіканських законодавців.
• Деякі розглядають дії Венса як спробу заблокувати директиву Трампа, тоді як інші вбачають у його позиції відображення ширших дебатів у Республіканській партії щодо зовнішньої політики.
• Пентагон здійснив значне переміщення військових ресурсів, включаючи авіаносець, ракетні комплекси Patriot та системи THAAD, що свідчить про можливу тривалу військову кампанію проти хуситів.

Дехто вважає, що Венс намагався заблокувати наказ Трампа. Інші вважають, що він опинився на неправильному боці розколу між “MAGA” та республіканцями-інтернаціоналістами.

ВАШИНГТОН — Минулотижневі занепокоєння віцепрезидента Джей Ді Венса щодо рішення президента Дональда Трампа завдати удару по хуситам у Ємені, висловлені у тепер опублікованому чаті Signal з іншими високопосадовцями США, розлютили старших республіканських законодавців.

Деякі обурені, тому що вважають, що Венс намагався заблокувати директиву Трампа. Інші, відображаючи ширші дебати в адміністрації та Республіканській партії щодо доцільності початку посиленої кампанії проти міліційної групи, обурені тим, на який бік він став.

Трамп будував свою передвиборчу кампанію та урядував на ідеї, що Америка має бути на першому місці, а її традиційні союзники та конфлікти за кордоном – на другому. Але його адміністрація зараз робить кроки, що відображають потенціал затяжної військової кампанії проти хуситів.

Спостерігачі зазначають, що дебати щодо ударів по Ємену є розбіжністю між світом “MAGA”, який схильний виступати проти допомоги європейцям, зосереджуючись на Азії, та пересічними республіканцями, які вважають, що США не повинні відмовлятися від проблем на Близькому Сході.

Пентагон перемістив до регіону додатковий авіаносець та його судна супроводу, які приєдналися до ударної групи авіаносця USS Harry Truman, що вже перебуває там. Міністр оборони Піт Хегсет заявив про дозвіл на переміщення щонайменше двох батарей протиракетної оборони Patriot з Азії на Близький Схід, повідомили два американських чиновники та один оборонець.

І, як свідчить ознака роздумів про стійку кампанію на Близькому Сході, також стало відомо, що оборонні чиновники схвалили переміщення великої ракетної системи, відомої як Terminal High Altitude Area Defense, або THAAD, що є більш складним зусиллям.

Водночас військове відомство визнало у заяві, що воно тихо перемістило кілька бомбардувальників B-2, вантажних літаків C-17 та заправних танкерів KC-135 на Дієго-Гарсію, крихітний острів в Індійському океані, який раніше використовувався як центр для операцій на Близькому Сході. Бомбардувальники B-2 можуть нести найбільші бомби в арсеналі США, включаючи “бункерні бомби”, які можуть бути корисними проти хуситських бойовиків, відомих тим, що закопують свої об’єкти глибоко в землю для їх захисту.

Усі ці кроки сигналізують про зобов’язання щодо стійкої боротьби проти хуситів з метою остаточного нейтралізації групи, яка озброєна Іраном і завдала шкоди судноплавним маршрутам через Червоне море, і потенційно стримування Тегерана.

Багато республіканців на Капітолійському пагорбі загалом раді бачити, як адміністрація Трампа переходить до боротьби з хуситами.

Офіс Венса негайно не відповів на запити про коментарі.

Сумніви щодо Трампа?

Той факт, що Венс поставив під сумнів директиву Трампа щодо проведення ударів, значною мірою загубився в суперечці навколо обговорення військових планів топ-чиновниками адміністрації через Signal, та ненавмисного включення до цього чату головного редактора The Atlantic.

Займаючи, як вважають деякі, позицію “про-MAGA”, “анти-європейську”, Венс стверджував у дискусії в Signal, що ударами США виконує роботу європейських “фрірайдерів”, оскільки, за його словами, левова частка судноплавства в Червоному морі припадає на їхні економіки.

Це розлютило деяких республіканців, які вважають, що Венс збирався перешкодити волі президента так, як вони бачать схожість з діями деяких топ-помічників Трампа під час його першої адміністрації.

«Я вважаю, що ми робимо помилку», — написав Венс у чаті Signal, опублікованому пізніше The Atlantic. Венс стверджував, що хоча Трамп хотів надіслати сигнал ударами, «я не впевнений, що президент усвідомлює, наскільки це не узгоджується з його нинішнім посланням щодо Європи». Однак він додав, що «готовий підтримати консенсус команди і тримати ці занепокоєння при собі», але продовжив, що «є вагомий аргумент за відтермінування цього на місяць».

Через кілька хвилин заступник голови апарату Білого дому Стівен Міллер припинив розмову, написавши: «Наскільки я зрозумів, президент був чітким».

Ставлення Венса до цього кроку в чаті Signal, який не включав Трампа, розлютило республіканців-“яструбів”, які були розчаровані тим, що вони вважали стриманими зусиллями адміністрації Байдена проти хуситів, і які вітають намір Трампа вдарити по вищому керівництву.

«Республіканці на Капітолійському пагорбі все ще шоковані тим, наскільки активно віцепрезидент намагався скасувати рішення Трампа», — сказав у текстовому повідомленні один старший республіканський чиновник на Капітолійському пагорбі. «Добре, що Міллер втрутився і поставив його на місце».

Старший республіканський чиновник додав: «Одне — це мати здорові міжвідомчі дебати перед прийняттям рішення. Інше — намагатися скасувати рішення головнокомандувача після того, як Трамп віддав наказ. Це останнє, і це дуже схоже на [Джона] Болтона».

Деякі республіканці вважають, що висловлення Венсом сумнівів щодо дій, які президент вже погодив, було формою перешкоджання, заявив той самий старший республіканський чиновник.

«Президент не усвідомлював, наскільки це не узгоджується з його власним посланням?» — запитав інший республіканець на Капітолійському пагорбі, цитуючи Венса. «Це політика президента, і для Джей Ді Венса ставити її під сумнів так — це абсурдно. Він головнокомандувач».

Побоювання чергового Іраку

Але деякі чиновники адміністрації Трампа приватно вважають, що США повинні відмежуватися від конфлікту і рухатися далі. Вони побоюються, що якщо він цього не зробить, Трамп може затягнутися в кампанію, яка завадить йому вивести США з близькосхідних проблем, за словами одного чинного чиновника адміністрації, який попросив не називати його ім’я, оскільки він не уповноважений спілкуватися з пресою.

«Це 2002 рік знову», — сказав чиновник, маючи на увазі підготовку до вторгнення в Ірак у 2003 році.

Дана Строул, яка була головним політичним радником Пентагону з питань Близького Сходу за Байдена, а зараз є старшим науковим співробітником Інституту політики близькосхідних досліджень у Вашингтоні, сказала: «Я думаю, Ємен стане першим тестовим прикладом цих протилежних ідеологічних позицій в адміністрації Трампа. Це початок кампанії, і для того, щоб кампанія була успішною, ви повинні бути готові діяти місяцями, якщо не довше».

Після того, як Трамп вкладе ресурси в регіон, вивести їх буде важко, сказала вона.

«Коли президент через кілька місяців усвідомить, наскільки він прив’язаний до регіону, він може бути розчарований, дізнавшись, що швидко змінити курс без величезного ризику важко».

Байдена часто критикували як Сенат, так і Палата представників Республіканської партії за надмірну обережність щодо цілей хуситів, але Строул зазначила, що стратегія адміністрації Байдена полягала в тому, щоб тримати хуситів під контролем, не втягуючись повністю.

Генерал Майкл Ерік Курілла кілька разів минулого року представляв Пентагону пакети ударів, які включали ліквідацію лідерів хуситів, зокрема тих, хто причетний до ракетної та дронової програми бойовиків, за словами кількох нинішніх та колишніх американських чиновників.

«Білий дім Байдена не схвалював цілі, навіть коли мав надійну розвіддані з підтримкою кількох американських агентств та союзників, особливо коли йшлося про ліквідацію людей», — сказав колишній американський чиновник, обізнаний з операціями.

Однак, двоє колишніх американських чиновників, які працювали в Білому домі за адміністрації Байдена, заявили, що деякі плани Курілли не були схвалені, оскільки вони не базувалися на надійній розвідці, існував високий ризик цивільних жертв, і Курілла постійно був готовий прийняти вищий ризик, ніж Пентагон та Білий дім. Двоє колишніх американських чиновників зазначили, що отримати оперативну розвіддані було важко, оскільки США не мали джерел на місцях, а дрони часто глушилися або збивалися.

Проте, жодного «рефлекторного опору» щодо ліквідації лідерів хуситів не було, зазначив один з колишніх американських чиновників.

Представники Курілли не відповіли на запит про коментар.

Ситуація змінилася в січні 2025 року, коли поєднання надійних розвідданих, наданих Ізраїлем, та посиленої розвідки США поставили Вашингтон у краще становище для удару по хуситам, зазначили двоє колишніх американських чиновників. Вони сказали, що чиновники адміністрації Байдена вважали, що вони могли б діяти в той момент, але виконання плану належним чином зайняло б місяці і означало б початок операції безпосередньо перед інавгурацією, поставивши таким чином адміністрацію Трампа в незручне становище. Тому чиновники адміністрації Байдена фактично передали план адміністрації Трампа, яка зараз починає його реалізацію.

Офіційні особи Міністерства оборони заявили, що удари по Ємену триватимуть. «Це стійка, триваюча операція, спрямована на керівництво хуситів», — заявив представник оборонного відомства. «За дорученням президента CENTCOM продовжує щодня і щоночі завдавати ударів по різних об’єктах, підтримуваних Іраном хуситів, щоб відновити свободу судноплавства та відновити американське стримування».

Джерело новини: www.nbcnews.com