Сьомий чиновник Мін’юсту йде у відставку, попереджаючи про можливе використання Трампом звинувачень як важеля впливу на мера Нью-Йорка Еріка Адамса

Основні факти розслідування:

• Ключовим питанням, що спричинило масові відставки, є рішення про призупинення звинувачень проти мера Нью-Йорка Еріка Адамса без остаточного зняття, що потенційно дозволяє відновити їх пізніше.
• Це рішення викликало занепокоєння серед прокурорів щодо можливого використання кримінального переслідування як важеля впливу для досягнення політичних цілей адміністрації, зокрема в міграційній політиці.
• Один з прокурорів, що подав у відставку, навів цитату зі свого листа, де йдеться про недопустимість використання державної влади для тиску на посадовців та громадян.

Лист одного федерального прокурора пояснює, чому нова адміністрація стикається з однією з найбільших масових відставк з Міністерства юстиції з часів Вотергейту.

У п’ятницю федеральний прокурор, маловідомий за межами юридичних кіл Нью-Йорка, надіслав лист про відставку обсягом 350 слів, у якому відверто пояснив, чому адміністрація Трампа стикається з найбільшою масовою відставкою юристів Міністерства юстиції з часів Вотергейту.

Подаючи у відставку, Хаган Скоттен, який був одним із провідних прокурорів у федеральній справі про корупцію проти мера Нью-Йорка Еріка Адамса, стисло описав основну проблему, яка наразі призвела до відставки семи федеральних прокурорів у Манхеттені та Вашингтоні на знак протесту. Вони поставили під сумнів численні аспекти наказу Генерального прокурора Пем Бонді та її виконуваного обов’язки заступника Генерального прокурора Еміля Бове про припинення звинувачень проти Адамса.

Однак лист Скоттена висвітлює ключову проблему. Бонді та Бове — і через них Президент Дональд Трамп — не припиняють звинувачення проти Адамса назавжди. Вони планують відкликати обвинувальний акт «без упередження» (without prejudice), що є юридичним маневром, який дозволив би федеральним прокурорам відновити звинувачення проти Адамса в будь-який час — наприклад, якщо він припинить співпрацювати з імміграційною політикою Трампа.

Скоттен посилався на проблему, яку Деніел Р. Сассун, колишня виконувачка обов’язків прокурора США в Манхеттені, підняла у своєму листі про відставку до Бонді цього тижня. Сассун описала те, що, за її словами, «становило взаємність» (quid pro quo), яку адвокат Адамса, Алекс Спіро, висунув на зустрічі з нею, Бове та іншими прокурорами 31 січня. За словами Сассун, Спіро припустив, що якщо звинувачення щодо корупції проти Адамса будуть зняті, мер допоможе адміністрації Трампа посилити боротьбу з мігрантами. (Спіро у своїй заяві сказав: «Ідея про взаємність є повною брехнею».)

Багаторічні правила Міністерства юстиції забороняють прокурорам використовувати погрозу федерального кримінального переслідування для шантажу американців — від звичайних громадян до впливових обраних посадовців — з метою виконання їхніх бажань.

У своїй відставці Скоттен згадав ці правила і заявив, що така угода зрештою поставить Адамса, мера найбільшого міста країни, під юридичну сваволю адміністрації Трампа.

«Жодна система впорядкованої свободи не може дозволити Уряду використовувати морквину припинення звинувачень, або палицю погрози їхнього повторного висунення, щоб спонукати обраного посадовця підтримати її політичні цілі», — написав Скоттен. «Наші закони та традиції не дозволяють використовувати прокурорську владу для впливу на інших громадян, не кажучи вже про обраних посадовців, таким чином».

У п’ятницю Адамс з’явився на шоу Fox News «Fox & Friends» разом із координатором прикордонної політики Трампа Томом Хоманом, який представив барвисту версію сценарію, якого побоювалися прокурори, що йшли.

«Якщо він не виконає обіцянку», — сказав Хоман про обіцянку Адамса дозволити федеральним імміграційним агентам діяти в міській в’язниці Рікерс-Айленд, — «я повернуся до Нью-Йорка, і ми не будемо сидіти на дивані. Я буду в його офісі, чіплятися до нього, кажучи: «Де, в біса, та угода, про яку ми домовилися?»

У п’ятницю вдень прес-секретар Міністерства юстиції Чед Мізелл заявив: «Рішення про припинення звинувачень Еріка Адамса є ще одним свідченням того, що це Міністерство юстиції повернеться до своєї основної функції — переслідування небезпечних злочинців, а не політично вмотивованих полювань на відьом. Той факт, що ті, хто висунув і розглядав справу, відмовилися виконати прямий наказ, є подальшим доказом дезорганізованих і прихованих мотивів прокурорів. Такі особи не мають місця в Міністерстві юстиції».

Скоттен, який працював у двох суддів Верховного суду, призначених республіканцями, — головного судді Джона Робертса, а потім судді Апеляційного суду D.C. Circuit Бретта Кавано — заявив, що діяв не через партійність чи неприязнь до Трампа, а тому, що вважав дзвінок Бове про зняття звинувачень помилкою.

«Деякі розглядатимуть помилку, яку ви тут чините, крізь призму своїх загалом негативних поглядів на нову Адміністрацію», — написав він. «Я не поділяю цих поглядів. Я навіть можу зрозуміти, як головний керівник, чий досвід у бізнесі та політиці, може розглядати передбачуване припинення з умовою як хорошу, хоч і неприємну, угоду».

Потім він поставив під сумнів, чи радив Бове, або будь-який інший юрист адміністрації, Трампу щодо небезпек подання клопотання про припинення звинувачень проти Адамса «без упередження» з подальшим використанням їх як важеля впливу на мера.

«Якщо жоден юрист у межах чутності Президента не готовий дати йому такої поради, то я очікую, що ви зрештою знайдете когось достатньо дурного або достатньо боягузливого, щоб подати ваше клопотання», — написав Скоттен. «Але це ніколи не буду я».

«Будь ласка, вважайте це моєю відставкою», — додав він. «Для мене було честю служити прокурором у Південному окрузі Нью-Йорка».

ПОВНИЙ ТЕКСТ ЛИСТА СКОТТЕНА:

Пане Бове,

Я отримав кореспонденцію, яка вказує на те, що я відмовився виконати Ваше розпорядження про клопотання щодо припинення обвинувального акту проти Еріка Адамса без упередження, за певних умов, включаючи явну можливість відновлення обвинувального акту. Це не зовсім точно. Прокурор США, Деніел Р. Сассун, ніколи не просила мене подавати таке клопотання, і тому я ніколи не мав можливості відмовитися. Але я повністю погоджуюся з її рішенням не робити цього з причин, викладених у її листі від 12 лютого 2025 року до Генерального прокурора.

Коротко кажучи, перше обґрунтування клопотання — що роль Деміана Вільямса у справі якимось чином заплямувала дійсний обвинувальний акт, підкріплений достатніми доказами, і переслідуваний чотирма різними прокурорами США, є настільки слабким, що його можна вважати відверто надуманим. Друге обґрунтування є гіршим. Жодна система впорядкованої свободи не може дозволити Уряду використовувати морквину припинення звинувачень, або палицю погрози їхнього повторного висунення, щоб спонукати обраного посадовця підтримати її політичні цілі.

Існує традиція на державній службі — йти у відставку в останній відчайдушній спробі запобігти серйозній помилці. Деякі розглядатимуть помилку, яку ви тут чините, крізь призму своїх загалом негативних поглядів на нову Адміністрацію. Я не поділяю цих поглядів. Я навіть можу зрозуміти, як головний керівник, чий досвід у бізнесі та політиці, може розглядати передбачуване припинення з умовою як хорошу, хоч і неприємну, угоду. Але будь-який помічник прокурора США знатиме, що наші закони та традиції не дозволяють використовувати прокурорську владу для впливу на інших громадян, не кажучи вже про обраних посадовців, таким чином. Якщо жоден юрист у межах чутності Президента не готовий дати йому такої поради, то я очікую, що ви зрештою знайдете когось достатньо дурного або достатньо боягузливого, щоб подати ваше клопотання. Але це ніколи не буду я.

Будь ласка, вважайте це моєю відставкою. Для мене було честю служити прокурором у Південному окрузі Нью-Йорка.

З повагою,

Хаган Скоттен

Помічник прокурора США

Південний округ Нью-Йорка

Інформація підготовлена на основі матеріалів: www.nbcnews.com