США прагнуть втручання, Сирія сигналізує про дипломатію після візиту глави МЗС до Лівану
Опубліковано 2 лип. 2026
Сирія та Ліван мають складні взаємини, які протягом років характеризувалися втручанням сил з обох країн на територію сусідки.
Президент Сполучених Штатів висловив бажання щодо подальшого втручання, неодноразово закликаючи Сирію взяти на себе провідну роль у роззброєнні ліванського угруповання «Хезболла», яке підтримується Іраном.
Рекомендовані матеріали
список із 3 елементів
- список 1 з 3Переговори між США та Іраном у Досі: результати та подальші кроки
- список 2 з 3Перший сирійський парламент після усунення Асада розпочинає законодавчу діяльність
- список 3 з 3Щонайменше дев’ять людей загинули внаслідок вибуху в кафе в центрі Дамаска
кінець списку
Сирія відкинула цю пропозицію. Рішення міністра закордонних справ Сирії Ассаада аль-Шайбані включити до складу чиновників, з якими він зустрівся під час візиту до Бейрута у четвер, спікера парламенту Лівану та ключового союзника «Хезболли» Набіха Беррі, є ще одним свідченням позиції Дамаска.
Незважаючи на неприязнь сирійського уряду до «Хезболли» через військову підтримку останнім попереднього сирійського режиму, очевидно, що керівник аль-Шайбані, сирійський президент Ахмед аль-Шараа, не зацікавлений у військовій авантюрі через кордон.
«Зустріч з Беррі сигналізує про зміну позиції порівняно з візитом аль-Шайбані минулого жовтня, коли він уникав зустрічей з шиїтським керівництвом», — зазначив Навар Хаваш, старший аналітик Міжнародної кризової групи з питань Сирії. «Це демонструє, що Дамаск прагне налагодити робочу комунікацію з усіма ліванськими компонентами, включно з блоком, найближчим до «Хезболли».
Складна історія
Якби президент США мав свою волю, Сирія розпочала б ще одну главу своїх складних відносин зі своїм меншим сусідом, Ліваном. Десятиліттями відносини між країнами характеризувалися домінуванням Сирії або її значним впливом на Ліван, тоді як «Хезболла» також відігравала власну військову роль у Сирії в минулому.
Реклама
Складні взаємини Лівану та Сирії сягають часів їхнього становлення як національних держав. Деякі території сучасного Лівану століттями, до 1918 року, адміністративно підпорядковувалися разом із частинами Сирії в Османській імперії. Згодом обидві території потрапили під контроль Франції, а після здобуття незалежності у 1946 році — люди в Лівані розходилися в думках щодо того, чи має країна бути самостійною державою, чи частиною «Великої Сирії».
Сирія, спочатку під керівництвом президента Хафеза Асада, а потім його сина Башара Асада, окупувала Ліван з 1976 до 2005 року. Сирійські війська вивели з країни після масових антисирійських протестів. Однак Асад продовжував здійснювати вплив на Бейрут через місцевих політичних партнерів.
Ситуація змінилася в грудні 2024 року, коли після 13 років війни сирійські опозиційні групи розпочали операцію з визволення контрольованих урядом територій, включно з Дамаском, від режиму Асада. Після повалення режиму Асада, який перебував при владі десятиліттями, та вигнання його союзника «Хезболли» з Сирії, з’явилася можливість переглянути відносини між Дамаском і Бейрутом.
«Лівано-сирійські відносини наразі можна визначити як такий, що перебувають у делікатній перехідній фазі: це не повернення до старої моделі опіки, але й не повний розрив, як у період після 2011 року», — заявив Сухайб Джавхар, ліванський аналітик з Badil. «Нова Сирія намагається відновити відносини з Ліваном під прапором допомоги та інтеграції, а не втручання чи нав’язування впливу».
Питання «Хезболли»
Частина напруженості між сирійським урядом і Бейрутом пов’язана з роллю «Хезболли». Це угруповання тривалий час було союзником режиму Асада, обидва входили до проіранської регіональної «осі опору». Коли настала потреба захищати Асада на початкових етапах війни в Сирії, «Хезболла» відгукнулася на заклик і була звинувачена у скоєнні нападів на сирійських цивільних.
Таким чином, нинішня сирійська влада має досвід боротьби з «Хезболлою» під час війни, і багато сирійців ненавидять це угруповання.
Минулого року сирійський уряд звинуватив «Хезболлу» в прикордонних зіткненнях з Ліваном, хоча угруповання заперечувало свою причетність.
«Лівано-сирійські відносини виглядають як обережне повернення до нормальних міждержавних відносин, але ще не стабільне партнерство», — зазначив Хаваш. «Практичне співробітництво триває, тоді як зберігається недовіра, а внутрішній розкол Лівану щодо «Хезболли» продовжують обмежувати можливості розвитку відносин».
Реклама
«Хезболла» зазнала ослаблення у 2024 році, коли Ізраїль ліквідував більшість її військового керівництва, включно з багаторічним генеральним секретарем Хасаном Насраллою, посиливши атаки на Ліван. Однак за останні кілька місяців боїв з Ізраїлем угруповання продемонструвало, що воно не повністю знищене як військова сила.
Проте майбутнє «Хезболли» залишається великим питанням для Лівану та регіону. Незважаючи на заяви ліванського уряду про намір роззброїти «Хезболлу», аналітики сумніваються в можливості реалізації цього, поки Ізраїль окупує значні території Лівану, і доки Іран наполягає на пов’язанні ліванської арени з будь-якою угодою зі США та Ізраїлем.
Під час свого візиту аль-Шайбані зустрівся з президентом Лівану Жозефом Аун і прем’єр-міністром Навафом Саламом. Однак зустріч з Беррі, можливо, була найбільш показовою. Аналітики вважають, що це свідчить про своєрідне практичне перезавантаження відносин, визнання ролі шиїтів у Лівані та прагнення запропонувати підтримку Сирії для внутрішнього діалогу та стабільності.
«Значення зустрічі Ассаада аль-Шайбані з Набіхом Беррі полягає в тому, що вона відкриває прямий сирійський канал до шиїтської громади, а не лише до офіційної ліванської держави», — сказав Джавхар. «Дамаск вважає, що співпраця з Беррі може надати можливість заспокоїти шиїтів, розпочати обговорення внутрішньої стабільності та гарантувати, що зброя буде виключно в руках держави, не штовхаючи справи до конфронтації».
Ця спроба заспокоїти шиїтів Лівану також знакова, оскільки керівництво Сирії переважно складається з колишніх бойовиків, багато з яких воювали в консервативних сунітських ісламістських групах, а деякі, включно з аль-Шараа, раніше були пов’язані з «Аль-Каїдою».
«Крім того, Беррі має здатність досягати компромісів», — продовжив Джавхар, — «і він розуміє, що будь-яке обговорення зброї «Хезболли» може відбутися лише через поступовий внутрішній процес, починаючи з припинення ізраїльських нападів та відведення військ, а потім — обговорення національної стратегії безпеки».
Заяви президента США
Після зустрічі аль-Шайбані в офісі прем’єр-міністра Салама він виступив із заявою, засудивши напади Ізраїлю на Ліван і зазначивши, що нещодавня рамкова угода між Ізраїлем і Ліваном є внутрішнім питанням. Сирія та Ліван, як і Газа, зазнали ізраїльської агресії та територіальних експансій.
Ці коментарі та наголос на суверенітеті Лівану зроблені на тлі припущень президента США про те, що Сирія може взяти на себе відповідальність за роззброєння «Хезболли» замість Ізраїлю.
«Заяви президента США про те, що Сирія «впорається з «Хезболлою», виглядають радше як політичний тиск, ніж конкретний план», — зазначив Хаваш. «Дамаск має причини відкидати військову роль у Лівані, і цей візит, ймовірно, слугуватиме заспокоєнню».
Заяви президента США були непопулярними в Сирії. Аль-Шараа також відкинув припущення про введення сирійських військ до Лівану для роззброєння «Хезболли». Навіть попри непопулярність угруповання в Сирії, багато хто визнає, що Ізраїль є більшою проблемою в регіоні.
Реклама
«Схоже, Дамаск не хоче йти цим шляхом», — заявив Джавхар. «Справді, нова Сирія не хоче, щоб зброя «Хезболли» залишалася загрозою для її безпеки або інструментом втручання на сирійській території; однак вона відмовляється стати інструментом в американському чи ізраїльському проєкті розпалювання внутрішнього ліванського конфлікту».
Аналітики попереджають, що таке втручання може призвести до ширшого регіонального конфлікту, який може набути сильного конфесійного виміру.
«Дамаск прагне запобігти інтернаціоналізації або регіоналізації ліванської та сирійської арен і надає перевагу вирішенню нагальних питань у рамках арабського світу та через прямий діалог між двома країнами», — сказав Джавхар.
Він додав, що візит також був зосереджений на безпеці Лівану та Сирії, а також на виведенні ізраїльських військ з південного Лівану та південної Сирії.
«У цьому сенсі візит є спробою Сирії переосмислити свої відносини з Ліваном: без опіки, без розриву, без військового втручання, а радше політична та безпекова координація, яка не дозволить Ізраїлю скористатися внутрішніми розбіжностями».
Інформація підготовлена на основі матеріалів: www.aljazeera.com