Терміново: Росія змінює риторику через асиметричні дії України

Автор Опубліковано 3 Лип 20263 Лип 2026

Якість пального, що продається в Москві останніми тижнями, викликає занепокоєння. Водій таксі, який побажав залишитися анонімним з міркувань безпеки, повідомив про проблеми.

За його словами, двигун його автомобіля “звучить як хворе серце”. Уряд дозволив “тимчасове зниження якості”, але це створює труднощі з пошуком нових запчастин через західні санкції.

Рекомендовані статті

список із 4 елементів

• список 1 з 4Російські атаки забрали життя трьох людей в Україні, тоді як Київ атакував ще один нафтопереробний завод
• список 2 з 4Чи працює українська кампанія з націлювання на російські нафтопереробні заводи?
• список 3 з 4«Криза глибока»: погляд з Росії на погіршення дефіциту пального
• список 4 з 4Удар України по Білгороду спричинив пожежу та знеструмлення

кінець списку

Водій висловив невдоволення військовими діями Кремля та українськими ударами по російських нафтопереробних заводах і паливних складах. Ці атаки призвели до загальнонаціонального дефіциту пального.

Він зазначив, що Україна завдає ефективних ударів, які “не стукають, а вибивають двері”.

Вище військове керівництво Росії утримується від коментарів щодо українських атак.

Однак навіть найгучніші прихильники Кремля змінили свій раніше переможний тон.

Популярний телеведучий Володимир Соловйов у середині червня заявив, що “треба готуватися до труднощів і самопожертви”.

Соловйов відомий своїми агресивними монологами та військовим стилем одягу. Раніше він закликав до ядерних ударів по українських містах.

Військові блогери висловлюють ще більш песимістичні прогнози через свою близькість до лінії фронту.

Один з них, “Привид Новоросії”, написав у Telegram наприкінці червня, що Кремлю слід провести масштабну мобілізацію. На його думку, росіяни вже “передбачають великі зміни та можливі катаклізми через, м’яко кажучи, несприятливу динаміку бойових дій”.

Реклама

Причина полягає в асиметричній тактиці українських далекобійних дронів, наголосив блогер. Росія поки що наздоганяє у використанні таких технологій.

Таким чином, питання полягає не в тому, чи проводити мобілізацію, а в тому, як її проводити. Поточні події “не вселяють оптимізму”, додав він.

«Я боюся, що мого сина мобілізують»

Мобілізація лякає багатьох матерів.

Ксенія, мати двох дітей з Тули, висловила своє занепокоєння. Вона боїться, що її сина мобілізують, а коштів на виїзд за кордон у сім’ї немає.

Жінка, яка також побажала залишитися анонімною, заявила, що їм “тисячу разів говорили, що [Президент Росії Володимир] Путін приніс стабільність”. Натомість вони бачать “повний хаос”.

Вона обурена реакцією Путіна на дефіцит пального та українські удари.

Президент Росії 28 червня заявив, що спостерігається “певне дефіцитне явище”, але воно “не є критичним”. Він також зазначив, що пошкодження на об’єктах усуваються досить швидко.

У рідкісному визнанні української потужності, Путін додав, що атаки безпілотників “створюють проблеми, це очевидно”.

Військові аналітики вважають, що Кремль зробив ставку на неправильні засоби. Західні санкції ускладнюють нарощування виробництва нової зброї.

Москва інвестувала значні кошти у виробництво дронів, зокрема модифікованих версій іранських “Шахедів”, та ракет “Іскандер”.

“Це дозволяє їй завдавати болючих ударів по Україні, але не вирішує проблеми оборони російського тилу”, – зазначив дослідник Микола Мітрохін.

«Ефективні українські удари триватимуть»

Росія, схоже, перейшла до режиму відплати. Цього тижня її удари призвели до загибелі десятків людей по всій Україні.

Одна з ракет “Іскандер” вибухнула за кілька метрів від житлового будинку в центрі Києва. Вибух знищив вікна та меблі в квартирі. Автомобілі, припарковані під балконом, згоріли.

Сім’я мешканця, який побажав залишитися не названим, не постраждала серйозно. Чоловік дивується мотивам Росії.

Він запитує, чому Росія використовує “Іскандери” для ударів по цивільному населенню.

Реклама

Аналітик Микола Мітрохін вважає залежність Москви від ракет “Іскандер” та інших ракет серйозним прорахунком.

Для ефективного протидії українським дронам Росії слід було б інвестувати у виробництво мобільних зенітно-ракетних комплексів “Панцир”.

Ці системи використовують багаторежимні радари та тепловізійні системи. Вони здатні перехоплювати цілі на великій відстані та знищувати їх на короткій дистанції.

Інші російські системи ППО не можуть ефективно протидіяти українським атакам. Вони були розроблені для боротьби з ракетами часів Холодної війни, а не з низьколетячими дронами.

За словами Мітрохіна, Росії потрібно щонайменше 6000 комплексів “Панцир” з навченими екіпажами та достатньою кількістю ракет. Це необхідно для створення потрійного ешелону ППО вздовж 1200-кілометрової лінії фронту та узбережжя Чорного моря.

“Але їх немає, і вони навряд чи з’являться найближчим часом”, – констатував він. “Це означає, що ефективні українські удари триватимуть”.

Москва також не має аналога Starlink від SpaceX. Ця супутникова система дозволяє керувати дронами вручну на відстані понад 100 кілометрів.

Західні санкції також обмежують можливості Росії щодо нарощування виробництва озброєнь. Її реакція на українські загрози є запізнілою, оскільки вона “недооцінила противника”, вважає аналітик.

Втрати Москви на полі бою збіглися з економічними та політичними потрясіннями.

Росія стикається з рекордним дефіцитом бюджету та економічним спадом. Водночас триває придушення інакомислення, а громадське невдоволення зростає.

“Останні тенденції можна порівняти з постійно натягнутою пружиною, яка повинна або розкрутитися, або просто зламатися”, – написав російський економіст В’ячеслав Іноземцев.

Російські «терористичні тактики» випливають із «слабкості»

Інші спостерігачі вважають, що проблеми Росії виникають через її “темний, негнучкий і грубий підхід”. Він програє еволюційну боротьбу українським демократичним і децентралізованим методам.

Павло Лузін, військовий аналітик Jamestown Foundation, зазначив, що українська “республіканська культура з розвиненими горизонтальними громадянськими зв’язками” протистоїть “авторитарній, жорстко ієрархічній культурі Росії”. Остання також реалізує внутрішню політику “контрпросвітництва”.

“Росія все ще може винести певні уроки, але має труднощі з практичною реалізацією отриманих знань”, – сказав він.

Москва може концентрувати ресурси на вирішенні певних пріоритетів, але її підхід позбавлений гнучкості, на відміну від українського.

Саме тому залежність Москви від ракетних ударів лише підкреслює її втрати на полі бою.

“Російські терористичні тактики випливають із її фундаментальної організаційної, інтелектуальної, технічної та технологічної слабкості”, – підсумував Лузін.

Оригінал статті: www.aljazeera.com