Вищий антикорупційний суд встановив Юлії Тимошенко грошову гарантію у розмірі 33,28 млн грн. Її звинувачують у наданні незаконної винагороди парламентарям.
У п’ятницю, 16 січня, у приміщенні Вищого антикорупційного суду відбулося засідання щодо обрання запобіжного заходу парламентарці, очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко. Політика підозрюється у пропонуванні неправомірної вигоди народним обранцям, однак сама Тимошенко перетворила судове слухання на платформу для жорсткої критики антикорупційних інституцій.
В результаті Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про призначення Юлії Тимошенко застави в обсязі 33,28 млн грн, у той час як прокуратура вимагала 50 млн грн.
“НАБУ – це дешева піар-агенція”
Слухання почалося з емоційних заяв підозрюваної. Юлія Тимошенко не стримувала себе у висловлюваннях, характеризуючи діяльність детективів. За її словами, справа проти неї є повністю сфабрикованою та має політичне підґрунтя.
Вкрай прикро, що НАБУ перетворилося на дешеву PR-агенцію. Ще немає ані вироків, ані якихось звинувачень, нічого, вже НАБУ злили (оприлюднили – ред.) всі матеріали справи, злили всі закриті матеріали, які в принципі нам заборонили поширювати, це просто незвичайно. Я вже не згадую про презумпцію невинності. Про це навіть кумедно говорити при такій діяльності НАБУ. Це дешева PR-агенція, яка має намір не правосуддя і не чесність”, – зазначила Тимошенко на початку слухання.
Стратегія захисту Тимошенко: звинувачення у провокаціях
Тимошенко та її захисники зробили акцент на дискредитації головних осіб справи. Зокрема, лідерка “Батьківщини” відкрито звинуватила народного обранця Ігоря Копитіна (хоча саме звинувачення іменувало фігуранта псевдонімом “депутат Мазур” і його реальної особи не розголошувало) у співпраці з НАБУ та підготовці провокацій проти неї. Вона стверджує, що вся справа базується на свідченнях людей, які мають особисту користь від її переслідування.
“Копитін напросився до мене на одну-дві-три зустрічі та заявив, що більше не бажає бути у фракції “Слуга народу”, не хоче більше працювати з більшістю та президентом (України – ред.) І він неодноразово пропонував взаємодію”, – сказала Тимошенко.
Очільниця “Батьківщини” підтвердила факт самої бесіди, однак підкреслила, що темою обговорення була виключно робота у парламенті. Елементи запису, що стосуються пропозиції хабаря за віддане голосування, політик назвала “компіляцією”.
“Я чітко заявляю, що Копитін для того, щоб звільнити себе від кримінальної відповідальності, передав (запис розмови – ред.) НАБУ або зробив все, щоб це було скомпільовано”, – додала вона.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
“Ми втратили контроль над країною”: звична мантра Тимошенко про колонізацію
Захищаючись від підозр НАБУ, Тимошенко перейшла до широкої критики сучасної державної моделі, повернувшись до своєї перевіреної часом тези про втрату суб’єктності України. Вона заявила, що справа проти неї – це тільки частина плану з придушення опозиції, яка заважає “зовнішньому керівництву”.
“Нам говорять, що ми можемо захищати весь світ від навали, яка рухається на Європу, але керувати власною країною ми не можемо. І ми нею не керуємо. Нацбанк виведений з-під контролю президента та парламенту. Наші національні корпорації – Енергоатом, Укрзалізниця, Укрпошта, державні банки – віддані під керівництво іноземних наглядових рад. Це справжня гібридна колонізація”, – виголосила Тимошенко з трибуни суду.
На переконання підозрюваної, державні підприємства перетворили на акціонерні товариства за “антиконституційними законами”, не порадившись із народом, а сама вона є чи не останньою перешкодою на шляху цього процесу.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Обстановка під час судового засідання
Обстановка судового засідання була напруженою, але водночас далекою від суто формальної. Розгляд процесуальних питань супроводжувався іронічними зауваженнями, жартами та емоційними репліками, які неодноразово викликали у залі сміх і аплодисменти. Через це судовий розгляд іноді більше нагадував живу публічну дискусію з політичним підтекстом, ніж стриманий і сухий юридичний процес.
Адвокат Тимошенко висловлював заперечення щодо обов’язку носіння електронного браслету. Він зауважив, що: “Тимошенко – жінка і жіноче взуття відрізняється від чоловічого. Взимку на морозі ходити у взутті, яке не можна носити, ще й з браслетом – це фактично є тортурами”. Юлія Тимошенко при цьому іронічно посміхалася, під час обговорення “аксесуару”.
Суддя ВАКС Віталій Дубас неодноразово іронізував, викликаючи в залі сміх та оплески. Обговорюючи позицію прокурорів, які наполягали, що за пересуванням підозрюваної мають спостерігати поліцейські навіть під час її закордонних відряджень, він відреагував так: “Наші поліцейські із задоволенням поїдуть за кордон. Без супроводу”.
Ця репліка прозвучала як прозорий сарказм і прямий натяк на реалії сьогодення: іноді самих правоохоронців доводиться стримувати від бажання виїхати з країни, тоді як у цьому випадку їм фактично пропонують цілком законний привід для перетину кордону.
Ще один кумедний епізод засідання. Сторона захисту поставила під сумнів саму логіку визначення застави у 50 мільйонів гривень. Адвокат звернув увагу, що слідчий обґрунтовував цю суму підрахунком сукупних прибутків Юлії Тимошенко та її чоловіка з 1998 року до сьогоднішнього дня. Водночас захист наголошував: такий підхід є некоректним, адже розмір застави не може автоматично виводитися з доходів за десятиліття й не враховує реальні обставини справи.
Коментуючи цю дискусію, суддя Віталій Дубас з іронією зауважив: “Якщо суд приймає рішення про заставу – неважливо, в якому розмірі, – вона буде внесена будь-якою особою. У нас вносять і сусіди, і знайомі, і друзі, і коханки, і коханці, і адвокати, до речі, також люблять вносити”
Зі свого боку, Юлія Тимошенко у суді дозволила собі занадто емоційну заяву, поставивши під сумнів законність перебування прокурора на посаді та його кваліфікацію.
“Ви реально пройшли конкурс у САП? Чи ви його купили?” – звернулася Тимошенко до прокурора.
Вона також наголосила, що дії сторони обвинувачення мають ознаки виконання політичного замовлення: “Таких прокурорів треба ув’язнювати, тому що він виконує політичне замовлення, а не здійснює правосуддя”.
Різка заява Юлії Тимошенко була реакцією не на абстрактні звинувачення, а на конкретні дії сторони обвинувачення під час судового процесу.
По-перше, на ігнорування результатів перевірок НАЗК. За словами захисту, прокурор фактично відкинув документи та декларації, які офіційно перевірялися НАЗК і до яких не було встановлено жодних зауважень, але водночас долучав до справи вибіркові матеріали, що не проходили повноцінної антикорупційної перевірки.
По-друге, на спосіб формування доказової бази. Прокурор, за твердженням захисту, самостійно добирав декларації та документи, намагаючись створити потрібну версію обвинувачення, а не довести наявність конкретного складу злочину.
По-третє, на використання вироку судді Родіона Кірєєва як доказу. Долучення до матеріалів справи рішення судді, який ухвалював вирок проти Тимошенко у 2011 році за часів Януковича.
Також Юлія Тимошенко емоційно попросила суд не застосовувати до неї жодних запобіжних заходів, зокрема не обмежувати її у спілкуванні з народними депутатами. Вона вважає, що це унеможливить виконання її депутатських повноважень, оскільки робота у Верховній Раді передбачає постійну взаємодію з колегами. За її словами, вона хоче захищати народ та продовжувати ефективну діяльність.
“Хочу попросити вас не застосовувати жодних запобіжних заходів. Стоячи перед вами, я запевняю, що я не пропущу жодного запрошення, адже для мене це справа честі – вивести цих людей на чисту воду. І я, ми обов’язково доб’ємося проведення незалежної експертизи цих записів (плівок НАБУ – ред.), адже вони є сфальшованими”, — сказала парламентарка.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Реакція Тимошенко на обрання запобіжного заходу
Вищий антикорупційний суд встановив Юлії Тимошенко заставу у сумі 33,28 млн грн, в той час як прокуратура вимагала 50 млн грн. Обов’язку носити відомий електронний браслет немає.
Окрім цього, суд поклав на парламентарку такі процесуальні зобов’язання:
- з’являтися до детективів НАБУ за кожним їхнім викликом;
- не залишати меж Київської області без дозволу детективів НАБУ;
- повідомляти детективів про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування з певним колом осіб.
Після оголошення судом рішення щодо запобіжного заходу Юлія Тимошенко виступила із заявою, в якій різко розкритикувала дії сторони обвинувачення та саму суть висунутих їй підозр. За її словами, кримінальне переслідування фактично базується на її політичній та парламентській діяльності.
“Мені інкримінується парламентська діяльність як злочин”, — підкреслила Тимошенко.
Крім того, народна депутатка заявила, що не згодна з ухвалою суду і має намір оскаржити його в апеляційному порядку.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Що маємо в результаті?
Рішення ВАКС – застава менша, ніж вимагала прокуратура, і відмова від електронного браслета – виглядає певним компромісом. Ухвала не підтвердила риторику Тимошенко про “репресії”, але й не зняла питань щодо обґрунтованості підозри. Це залишає простір для подальшої політичної та юридичної інтерпретації з обох сторін – як з боку захисту, так і з боку антикорупційних інституцій. У кінцевому підсумку справа Тимошенко – це черговий тест для антикорупційної системи на здатність діяти переконливо, процесуально бездоганно і без політичного підґрунтя.