Дружина померлого пацієнта одеської приватної лікарні Odrex надала в розпорядження редакції УНН папери, які, за її твердженнями, містять ознаки фальсифікації медичних записів після смерті її чоловіка. Передані матеріали показують відмінні трактування однієї й тієї ж хірургічної процедури та розбіжності в описі ускладнень, що виникли в ході терапії.
Вдова Ігоря Мелая, пацієнта, що пішов із життя після терапії в одеській приватній лікарні Odrex, надала редакції УНН документи, котрі, як вона вважає, доводять: кончина чоловіка – не трагічний випадок, а результат дій лікарів медзакладу. Передані жінкою відомості – експертні оцінки та внутрішні папери клініки – розкривають нові аспекти історії лікування, що завершилось летально та судовою тяганиною його дружини за відновлення справедливості. Які неточності були виявлені в наданих медичних матеріалах, читайте в статті УНН.
Чоловік Ольги Мелай проходив лікування в одеській приватній лікарні Odrex з діагнозом В-клітинна лімфома. Він вже пройшов курс хіміотерапії, коли медики запропонували ввести підшкірний плевральний порт – для полегшення введення ліків і зменшення необхідності проведення пункцій. Згідно з словами Ольги, дану процедуру позиціонували як малоінвазивну, нешкідливу і швидку: до 30-45 хвилин під місцевою анестезією.
Скрін з вебсайту лікарні “Одрекс”
До початку хірургічного втручання чоловік Ольги Мелай завірив документацію, у якій підтвердив згоду саме на такий формат втручання – під внутрішньовенною анестезією, без використання апарату штучної вентиляції легень.
Згода на проведення конкретного типу анестезії, документ редакції УНН надала Ольга Мелай
Але, операція, що мала тривати не більше 45 хвилин, затягнулася на три години. Саме стільки Ольга Мелай очікувала під дверима операційної, без будь-яких роз’яснень з боку “Одрекс”. Після закінчення операції – лікарі запевнили, що “все пройшло вдало” і що для пацієнта “починається новий етап”.
Новий етап не настав
Проте, одразу після хірургічного втручання, замість звичайної палати, чоловік Ольги Мелай потрапив у реанімаційне відділення у критичному стані. За твердженнями Ольги, коли вона вперше побачила чоловіка після проведення “малоінвазивної процедури”, він не дихав самостійно, нирки не функціонували, а монітор біля ліжка був вимкненим – без показників пульсу і сатурації, лише з температурою тіла близько 33 градусів. Тоді ж медики кардинально змінили тон і поінформували, що Ігор Мелай, ймовірно, не переживе ніч. Впродовж першої доби з грудної порожнини пацієнта вивели п’ять літрів рідини.
“Ми надали згоду на одне – нам зробили інше”
Ключове питання даної історії – чому стан чоловіка Ольги Мелай різко погіршився після запланованої “малоінвазивної процедури”? Відповідь міститься у медичній документації – згідно внутрішньолікарняних паперів, замість узгодженої внутрішньовенної анестезії, до пацієнта застосували інгаляційну та внутрішньовенну анестезію із використанням штучної вентиляції легень.
Експертна оцінка від лікарні “Одрекс”, де вказано, що проведення складного типу анестезії було спланованим, документ редакції УНН надала Ольга Мелай
Згоду на такий спосіб знеболення, підкреслює Ольга Мелай, ані вона, ані її чоловік не давали. Це підтверджується і платіжною документацією: пацієнт оплачував набагато простіший анестезіологічний супровід – без загального наркозу та ШВЛ.
У той же час, в лікарських експертних оцінках, складених вже після смерті пацієнта, саме цей складний і небезпечний тип знеболення представляється як нібито запланований і погоджений, що, згідно слів вдови, явно суперечить підписаним згодам і фінансовим паперам.
Ольга Мелай – стала вдовою після лікування чоловіка в лікарні “Одрекс”
Планове втручання, яке згодом назвали “невідкладним”
Окрім питання анестезії, в експертних оцінках клініки операцію представлено як екстрену допомогу. Однак, як запевняє Ольга Мелай, реальні обставини терапії показують інше – операція була плановою.
Про це, як стверджує Ольга Мелай, свідчить декілька факторів: в день операції пацієнту проводили передопераційні обстеження, самого плеврального порту не було в наявності в клініці, його замовляли під певну дату, а саме встановлення мало додатковий, а не критично важливий характер. За переконанням вдови, це прямо суперечить версії про невідкладну операцію, котра з’явилася у внутрішніх експертних оцінках клініки вже після кончини пацієнта.
Порт для хіміотерапії
“Післяопераційний період без ускладнень”
Ще одна значна невідповідність стосується опису післяопераційного стану пацієнта. В експертних оцінках лікарні зазначено, що післяопераційний період перебігав для пацієнта нібито без будь-яких ускладнень.
По факту, згідно зі словами Ольги Мелай, після операції її чоловік три доби перебував на штучній вентиляції легень, у нього відмовили нирки, а для підтримки життєвих функцій використовувалися вазопресорні та інші реанімаційні медикаменти. У той же час, ці критичні ускладнення або взагалі не відображені в медичній документації, або зведені до загальних формулювань.
Фінальний шок, за словами Ольги Мелай, настав після отримання виписного епікризу. У документі, який мав би детально зафіксувати хід лікування, операція, котра, на переконання вдови, стала фатальною для її чоловіка, описана одним рядком: “Встановлено плевральний порт” – без дати проведення, без імен лікарів-виконавців і без будь-якого опису наслідків.
Зупинка серця
Окрім того, Ольга Мелай впевнена: під час операції у її чоловіка сталась зупинка серця. І цей факт, на її думку, “Одрекс” приховав і від сім’ї, і від суду. На це, як вона стверджує, вказує тривале перебування чоловіка в операційній, критичний стан одразу після втручання, показники моніторів у реанімації та різка зміна прогнозів медиків. Проте, в жодному з офіційних документів клініки серцеві ускладнення не зазначені.
Хіміотерапія після реанімації
Після трьох діб у реанімації стан Ігоря Мелай почав поступово стабілізуватися. Саме в цей момент, як заявляє вдова, клініка вирішила продовжити курс хіміотерапії, незважаючи на нещодавній критичний стан. Після чергового введення медикаментів стан чоловіка різко погіршився, а згодом клініка відмовилася від подальшої терапії. Пацієнт помер.
“Шанс на ремісію був. Але ця “незначна операція” знівелювала всі старання”,– констатує Ольга Мелай.
Отже, виписний епікриз, який сім’я отримала на руки після лікування, та внутрішні експертні оцінки лікарні, складені вже після смерті пацієнта, містять різні та часом взаємовиключні описи одних і тих самих подій. За словами Ольги Мелай, така невідповідність у фіксації основних етапів лікування може свідчити про фальсифікацію медичної документації лікарнею “Одрекс” і спроби приховати істину.
Експертні оцінки “своїх для своїх”
Окремий блок паперів, що викликають питання у вдови – це експертні оцінки та протокол медичної ради Odrex, датовані жовтнем 2025 року, тобто вже після кончини пацієнта. У цих документах клініка робить висновок, що медична допомога надавалася згідно з клінічними протоколами, а всі зафіксовані недоліки зводяться до “несуттєвих помилок оформлення”.
Документ редакції УНН надала Ольга Мелай
Водночас саме в цих експертних оцінках з’являються ключові формулювання, котрих немає у виписному епікризі, виданому сім’ї: деталі анестезії, трактування операції як невідкладної та запевнення про відсутність ускладнень. Згідно слів Ольги Мелай, це створює враження, що повна версія подій була сформована заднім числом – вже після смерті її чоловіка і початку судових процесів.
Окремо вдова звертає увагу на те, що всі експертні оцінки підписані лікарями, котрі перебували або перебувають у професійній взаємодії з лікарнею “Одрекс”. На її думку, це ставить під сумнів незалежність оцінок і перетворює експертні оцінки не на об’єктивний аналіз лікування, а на виправдання дій клініки.
На закінчення
За весь період лікування родина Мелай сплатила клініці понад 2,5 мільйона гривень, однак для вдови це питання вже давно не фінансове. Мова йде про рішення, прийняті без дозволу пацієнта, про втручання, яке з планового стало фатальним, і про медичну документацію, у котрій основні етапи лікування або відсутні, або змінюються так, щоб це було вигідно саме лікарні “Одрекс”.
Наразі історія родини Мелай – предмет кримінального розслідування. Згідно з інформацією УНН, кримінальне провадження № 42025163030000200 було ініційовано за заявою Ольги Мелай щодо нав’язаної лікарями клініки операції та зайвих, на її думку, плевральних пункцій, після яких її чоловік помер. Розслідування також проводиться за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України – шахрайство, скоєне в умовах воєнного або надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.
Сьогодні Ольга Мелай намагається довести в судових інстанціях те, що, за її словами, так і не було об’єктивно зафіксовано в медичних документах: що смерть її чоловіка була не неминучим наслідком хвороби, а результатом рішень “Одрекс”, котрі так і не отримали належної правової та медичної оцінки.