Інтернет-ресурс StopOdrex, призначений для обміну досвідом перебування на лікуванні в медичному центрі “Одрекс”, було заблоковано після звернення клініки до Всесвітньої організації інтелектуальної власності. Родичі потерпілих переконані, що таким чином клініка прагне приховати реальний стан речей.
Представники приватної клініки “Одрекс”, яка фігурує у скандалах, подали скаргу на інтернет-платформу StopOdrex, створену для того, щоб люди могли обмінюватися досвідом терапії у лікарні, в результаті чого ресурс припинив свою роботу. Згідно з міркуваннями рідних і близьких постраждалих від дій “Одрекса”, клініка в такий спосіб прагне приховати істину, інформує УНН.
“Одрекс” прагне приховати правду
Як стало відомо УНН, представники медзакладу “Одрекс” направили офіційну скаргу до Всесвітньої організації інтелектуальної власності. Як наслідок, було розпочате розслідування і призупинено можливість адміністрування домену, на якому розміщено сайт StopOdrex.
Діяльність платформи не може бути поновлена до моменту розв’язання конфлікту щодо доменного імені та завершення даного провадження.
Христина Тоткайло, чий батько помер внаслідок лікування в “Одрексі”, наголосила, що таким чином клініка намагається перешкодити особам, які постраждали від її діяльності, та їхнім родичам повідомити правдиву інформацію про перебування на лікуванні в Odrex.
В черговий раз “Одрекс” робить спробу змусити нас замовкнути. Вони не хочуть, щоб ми говорили про те, що лікування в лікарні може призводити до серйозних наслідків. Ми втратили рідних нам людей і не будемо мовчати
– прокоментувала Христина Тоткайло у коментарі для УНН.
Не перша така спроба
Варто зауважити, що раніше компанія DIM MEDICINE LLC, яка має відношення до клініки “Одрекс” звернулась до компанії, що надає послуги хостингу Hostiq, з вимогою припинити функціонування сайту. Тоді, за словами Христини Тоткайло, “Одеркс” аргументував це тим, що сайт нібито “вводить відвідувачів в оману”, “створює неправдиве уявлення про зв’язок з офіційним веб-сайтом клініки”, “завдає шкоди діловій репутації” та “містить матеріали дискредитуючого характеру”.
Тоді вона кваліфікувала спробу блокування веб-сайту як намагання обмежити публічне обговорення гучних випадків та як тиск на сім’ї померлих пацієнтів.
Активісти підкреслювали: StopOdrex – це некомерційна та аполітична платформа, створена виключно з метою надання можливості людям публічно або конфіденційно ділитися особистим досвідом перебування на лікуванні в Odrex, а також стежити за ходом кримінальних розслідувань у рамках так званої “Справи Odrex” та підтримувати одне одного.
Тиск на працівників ЗМІ
Окрім зусиль, спрямованих на припинення діяльності платформи StopOdrex, клініка також намагається впливати на представників ЗМІ, які висвітлюють історії потерпілих. Зокрема, “Одрекс” подала судовий позов до Господарського суду Києва проти УНН, вимагаючи спростування інформації щодо потерпілих пацієнтів та відшкодування у розмірі 1 мільйона гривень.
У клініці, зокрема, викликали невдоволення публікації, створені на основі кінострічки “Осине гніздо”, де родичі померлих пацієнтів “Одрекса”, а також ті, хто вважає себе постраждалим від неякісного лікування, розповідають особисті історії та вказують на систематичні порушення у медичному закладі. В “Одрексі” вважають, що ці матеріали негативно впливають на їхню ділову репутацію.
Документальна кінострічка “Осине гніздо”
Документальна кінострічка “Осине гніздо” стала своєрідним викриттям “лікування” в приватній одеській лікарні Odrex. Мабуть, вперше жертви Odrex та рідні тих, кого не вдалося врятувати після перебування в одеській лікарні, розповіли свою правду. З надією знайти справедливість та вберегти інших.
Світлана Гук – одна з тих, хто не побоявся поділитися своєю історією. Жінка втратила чоловіка після того, як його було госпіталізовано в “Одрекс” із пухлиною загрудинної залози. Після обіцяної “простої операції” йому зробили повну торакотомію, а далі з’явились ускладнення, знадобився апарат “штучної нирки” та щоденні рахунки на 80-90 тис. грн. Найбільш вражаючим моментом в історії сім’ї Гуків була розповідь Світлани про те, як вона зайшла в палату до чоловіка – там було дуже холодно, наче в холодильнику, а під ковдрою пацієнта стояв обігрівач. Як розповідає вдова – Odrex продовжував підтримувати життя її чоловіка за допомогою апаратів після констатації клінічної смерті лише для того, щоб збільшити суму рахунку, оскільки перебування в приватній лікарні оплачується подобово. Чоловік помер, а коли Світлана не змогла внести оплату за смерть свого чоловіка – лікарня подала на неї до суду, паралельно погрожуючи. Як стверджує вдова, тиск був настільки великим, що в неї виникали навіть суїцидальні думки.
Інший пацієнт, Володимир, звернувся до “Одрекс” для проведення хірургічного втручання. Проте вже наступного дня після його проведення, його стан здоров’я різко погіршився. З’ясувалося, що його легені були уражені на 85%. Хоча першопричина звернення в лікарню ніяк не була пов’язана з проблемами з легенями. Медики повідомили дружині, що чоловіка інфікували бактерією Serratia marcescens, яка розповсюджується через брудні руки або нестерильні медичні інструменти. Додавши, що в реанімаційному відділенні можна заразитися чим завгодно. Стан пацієнта ставав все гіршим, він практично не міг дихати, тому його ввели в стан медикаментозної коми. Утримання пацієнта за допомогою медичних апаратів є дорогим, тому зрештою у сім’ї закінчилися фінанси. У відповідь дружина Володимира отримала пропозицію від лікарів лікарні “вимикати світло” – відключити чоловіка від апаратів та змиритися з тим, що його не вдасться врятувати. Володимир дивом вижив, покинувши клініку з підірваним здоров’ям та значним зменшенням ваги тіла. У виписці щодо зараження інфекцією в лікарні – немає жодної згадки.
Киянка Христина Тоткайло отримала інформацію про онкологічний діагноз у свого батька і звернулася до “Феофанії”. Консиліум медиків дійшов згоди, що агресивна хіміотерапія йому протипоказана до проведення оперативного втручання. Проте хірург Ігор Бєлоцерковський, який також був присутній на консиліумі, запропонував лікуватись в одеському “Одрексі”, де працює його дружина – онколог Марина Бєлоцерковська. Він запевнив доньку, яка була у розпачі, що в одеській лікарні її батькові “врятують гортань і голос”. Перед поїздкою сім’ю змусили внести оплату за консультацію заздалегідь, без проведення огляду, що вже викликало сумніви.
У медичному закладі “Одрекс” батькові призначили п’ятиденний курс інтенсивної хіміотерапії та відразу запланували другий. Чоловікові встановили гастростому, яка потребувала щоденного догляду, проте, зі слів Христини, медики майже не проводили огляд. На момент виписки в місці встановлення вже було наскрізне отвір, через яке витікала їжа.
Після повернення до Києва стан батька різко погіршився: почали відмовляти нирки, з’явилася виразка в ротовій порожнині. На повідомлення про критичні симптоми лікарка з “Одрексу” відповіла, що сьогодні вихідний, всі питання – в понеділок. Сім’я витратила понад 250 тисяч гривень, проте батько помер. Христина впевнена, що призначення агресивної хіміотерапії, всупереч рекомендаціям інших медиків, стало фатальною помилкою “Одрекса”.
Ці історії є лише незначною частиною того, що показано у документальній кінострічці “Осине гніздо”. Насправді свідчень значно більше, і всі вони описують ідентичні моделі поведінки: інтенсивний фінансовий тиск, нехтування протоколами терапії, відсутність належного контролю та випадки, які завершувалися серйозними ускладненнями або смертю. Фільм містить свідчення осіб, які постраждали від “лікування в Odrex. Правоохоронні органи, а також Міністерство охорони здоров’я не можуть не звертати на них уваги. Масштабність цих випадків вказує на те, що проблема криється не в окремих лікарях, а в принципах роботи клініки “Одрекс”. Здається, що головною метою є не надання допомоги пацієнту, а отримання прибутку.
Смерть Аднана Ківана
Поштовхом до активного публічного обговорення так званої “Справи Odrex” стала смерть в приміщенні лікарні місцевого бізнесмена-забудовника Аднана Ківана. Відомо, що він перебував там на лікуванні у період з травня по жовтень 2024 року. За фактом його смерті було повідомлено про пред’явлення підозри у недбалому виконанні професійних обов’язків, що призвело до смерті хворого (ч. 1 ст. 140 КК України) двом лікарям.
Згодом з’ясувалося, що мова йде про завідувача відділення хірургії Віталія Русакова та лікаря-онколога Марину Бєлоцерковську, яку було звільнено з Odrex майже відразу після кончини Аднана Ківана. Слідчі, покладаючись на висновки експертизи, вважають, що дії цих двох медиків призвели до летального випадку у пацієнта Аднана Ківана.
Нагадуємо
На даний момент відомо про 10 кримінальних проваджень, які розслідуються за статтями “шахрайство”, “неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником” та “умисне вбивство”.