Медична халатність: на що звертає увагу суд – роз’яснює фахівець

У справах, пов’язаних з лікарською халатністю, суд зосереджується не на почуттях, а на доказах: медичній документації, експертних висновках та відповідності дій лікаря встановленим нормам лікування. Експерти роз’яснюють, чому вдячність пацієнта або особисті відносини не відіграють ключової ролі в суді.

Що має значення для суду у справах про медичну недбалість - пояснює експерт

У випадках, коли мова йде про лікарську недбалість, суд в першу чергу бере до уваги висновки експертів, медичну документацію та аналіз дій лікаря з точки зору професійних вимог. Тим часом, адвокати лікаря Віталія Русакова, якого звинувачують за ст. 140 КК України, схоже, звертаються до особистих зв’язків і вдячності пацієнта, як до аргументу про відсутність лікарської недбалості в його діях. Чи можуть вдячність пацієнта і загальні фотографії виправдати медичну недбалість лікаря, з’ясовував УНН.

Для оцінки наявності чи відсутності лікарської халатності у діях лікаря, суд розглядає насамперед об’єктивні обставини справи. Мається на увазі відповідність дій лікаря клінічним настановам і стандартам лікування, наявність причинно-наслідкового зв’язку між його діями або бездіяльністю та результатами, можливість передбачити ці наслідки, а також рівень професійної обережності та кваліфікації медика. Саме ці аспекти є важливими у кримінальних провадженнях за ст. 140 КК України, повідомив в ексклюзивному коментарі для УНН адвокат кримінальної практики АО “ПРИХОДЬКО ТА ПАРТНЕРИ” Ігор Куликов.

Найважливіше питання полягає не в особистому сприйнятті пацієнта, а у відповідності дій лікаря об’єктивним вимогам надання медичної допомоги. Судова практика базується на тому, що якість медичної допомоги визначається доказами, зокрема: висновками судово-медичної експертизи, медичною документацією, свідченнями експертів і фахівців, дотриманням клінічних протоколів

– прокоментував адвокат.

У гучній кримінальній справі про лікарську недбалість, яка могла спричинити смерть бізнесмена Аднана Ківана, сторона захисту одного з обвинувачених лікарів Віталія Русакова, схоже, намагається перенести акцент на емоційні аргументи. Під час останнього засідання у справі в Приморському районному суді Одеси, адвокати Русакова показали його спільні фотографії з Аднаном Ківаном і зачитали повідомлення пацієнта з подякою лікарю за увагу. Схоже, це аргументи захисту на противагу звинуваченням у лікарській недбалості. 

Проте, у таких справах вдячність пацієнта не визначає наявність або відсутність вини лікаря. Адже вдячність не є юридичним підтвердженням правильного лікування.

Важливо розуміти, що пацієнт, як правило, не має спеціальних знань для оцінки правильності діагностики чи лікування, а також не може передбачити віддалені наслідки медичних втручань. Тому його оцінка на момент лікування не виключає можливості лікарської помилки чи халатності. Щодо тактики захисту, використання вдячності пацієнта може мати елемент емоційного впливу на суд, але в професійному судовому процесі така аргументація не може замінити належні докази і не відповідає критеріям встановлення стандарту медичної допомоги

– зазначив Ігор Куликов.

Подібної позиції, дотримуються й інші експерти з медичного права. Зокрема, медичний адвокат Дмитро Касьяненко вважає, що вдячність пацієнта або особисте листування з лікарем не мають вирішального юридичного значення у судовому розгляді справи. За його словами, використання особистих фото, листування чи апеляції до “довірливих відносин” свідчить про спробу перенести акцент з професійних вимог на емоційне сприйняття ситуації, і може бути ознакою відсутності доказів про належне лікування.

Нагадаємо

У Приморському районному суді Одеси, під головуванням судді Лариси Переверзивої, триває розгляд справи про лікарську халатність, яка могла спричинити смерть бізнесмена Аднана Ківана в приватній клініці Odrex. Обвинуваченими є хірург Віталій Русаков та онколог Марина Бєлоцерковська.

За версією слідства, після операції пацієнту не призначили необхідну антибактеріальну терапію і не відреагували належним чином на ускладнення, що призвело до розвитку сепсису, який міг стати причиною смерті. Обвинувачені провину не визнають, наступне судове засідання заплановано на 5 травня 2026 року.

Джерело

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *