У зв’язку зі смертю бізнесмена Аднана Ківана, адвокати лікаря з Odrex ініціювали перенесення справи до іншого суду, що зірвало слухання медичного експерта. Ключовими доказами у справах про лікарську халатність є саме медичні дослідження, аналіз документації, дотримання лікарських протоколів і причинно-наслідковий зв’язок між діями медиків та наслідками для хворого. Подібні кроки адвокатів підозрюваного можуть вказувати на намагання уповільнити хід розгляду.
У резонансному процесі про ймовірну лікарську недбалість медперсоналу клініки Odrex, що могла стати причиною смерті підприємця Аднана Ківана, судовий розгляд досі не перейшов до одного з найважливіших етапів – вивчення медичних доказів і опитування компетентних експертів. Натомість, адвокати обвинуваченого Віталія Русакова ініціювали прохання про переведення провадження до іншого суду якраз в момент, коли у справі мав з’явитися незалежний експерт-онколог. Що конкретно можуть встановити медичні експерти, які недоліки здатна розкрити експертиза та чому підсудні лікарі можуть бути не зацікавлені в переході суду до вивчення доказів, читайте в матеріалі УНН.
У кримінальних провадженнях, що стосуються лікарської недбалості, суд по суті не може дати законну оцінку діям лікарів без висновків компетентних експертів. Адже тільки фахівці можуть встановити, чи вчасно було проведено діагностику, чи відповідало лікування встановленим протоколам, чи адекватно лікарі реагували на ускладнення і чи не було згаяно критично важливий для пацієнта час.
Окремо експерти вивчають медичну документацію: історію хвороби, результати обстежень, призначення ліків, записи лікарів, які чергували, фіксацію ускладнень і післяопераційний догляд. Саме ці документи дозволяють детально відтворити дії медиків і з’ясувати, чи відповідали вони стандартам надання медичної допомоги.
Ще одним важливим завданням експертизи є визначення причинно-наслідкового зв’язку між діями медиків і наслідками для пацієнта. Медичний експерт у суді повинен відповісти на головне питання: чи могли певні рішення або бездіяльність лікарів вплинути на погіршення стану людини і призвести до летального випадку?
Саме до цього етапу мав перейти Приморський районний суд Одеси у справі про лікарську недбалість медиків клініки Odrex Віталія Русакова і вже звільненої з медичного закладу Марини Бєлоцерковської. Їх звинувачують за ч.1 ст.140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що могло викликати тяжкі наслідки для пацієнта.
Згідно з матеріалами слідства, після хірургічного втручання бізнесмену Аднану Ківану могли не призначити необхідну антибактеріальну терапію і неналежним чином не відреагувати на післяопераційні ускладнення.
Проте саме в цей момент захист Віталія Русакова подав клопотання про передачу кримінального провадження в інший суд. Обґрунтуванням адвокатів стало те, що представник потерпілої сторони Данііл Гранін у 2016–2020 роках працював у Приморському районному суді Одеси.
Суддя Лариса Переверзева прийняла рішення направити подання до Одеського апеляційного суду для розв’язання питання щодо зміни підсудності. В результаті, замість переходу до аналізу медичних доказів, процес знову переключився на процедурне питання.
Адвокат потерпілої сторони Олександр Дімоглов відкрито заявив у суді, що розглядає такі дії як затягування процесу.
Вважаю клопотання абсолютно необґрунтованим, оскільки не було надано доказів прямого взаємозв’язку між роботою адвоката Граніна і суддею Переверзевою. Обґрунтованих підстав для того, щоб передавати справу до іншого суду, вважаю, що не було надано. Саму поведінку і саме це клопотання розцінюю, як затягування судового розгляду
– заявив Дімоглов.
У юридичних колах подібні клопотання розглядають як один із найпоширеніших методів затягування кримінальних процесів. Особливо у випадках, коли подальший розгляд може перейти до безпосереднього вивчення доказів.
Адже саме після переходу до медичної частини справи публічні заяви, емоційні відеоблоги та спроби створити імідж “жертви системи” фактично втрачають сенс. У центрі уваги опиняються документи, висновки експертів і конкретні дії лікарів.
Нагадаємо
Обвинувачений лікар клініки Odrex Русаков продовжує активну публічну кампанію у YouTube-блозі, де критикує судовий процес і висловлює власне тлумачення подій. Після останнього засідання він опублікував відео, в якому повідомив, що “нарешті” сторона обвинувачення залучила експерта-онколога.
Проте, поява медичного експерта на цьому етапі є стандартною процедурою для вивчення медичних доказів. І парадоксальність ситуації полягає в тому, що саме сторона захисту своїм клопотанням фактично відклала перехід суду до цього етапу.
На цьому фоні може скластися враження, що захист зацікавлений у максимальному відстроченні моменту, коли суд перейде від емоційних обговорень до професійного аналізу медичної документації та дій медиків.
Адже саме експертні висновки в кінцевому підсумку повинні дати відповідь на головне питання цього кримінального провадження – чи були у діях лікарів Русакова та Бєлоцерковської порушення, які могли призвести до смерті Аднана Ківана.