Правоохоронні органи проводять слідство як мінімум за шістьма кримінальними справами, що стосуються приватної лікарні Odrex в Одесі. Провадження пов’язані з ймовірним обманом та неналежним виконанням обов’язків медичними працівниками, що призвело до летальних наслідків для пацієнтів. Адвокати пояснили, за яких умов ці справи можуть бути об’єднані в одну.
Співробітники правоохоронних органів займаються вивченням не менше ніж шести кримінальних розслідувань за скаргами родичів померлих пацієнтів і тих, хто вважає себе потерпілим від терапії в приватному медичному закладі Odrex в Одесі. Мова йде про кримінальні розслідування, ініційовані за фактом можливих афер, а також про ймовірне неналежне виконання професійних обов’язків лікарями клініки, що спричинило смерть хворого. Юристи, з якими спілкувався УНН, зауважують, що кримінальні провадження відносно клініки можуть бути зведені в одну велику справу.
Від гучної смерті до потоку заяв
Після кончини одеського підприємця Аднана Ківана, який з травня по жовтень 2024 року проходив курс лікування в Odrex і помер у лікарні 27 жовтня, стало відомо про початок кримінального провадження. Двом лікарям, а саме керівнику хірургічного відділення Віталію Русакову та лікарю-онкологу Марині Бєлоцерковській пред’явлено підозру за ч. 1 ст. 140 ККУ (неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками клініки, що призвело до загибелі пацієнта). Слідчі органи вважають, що медики припустилися серйозних помилок, які спричинили смерть хворого.
Зокрема, за відомостями УНН, пацієнту не призначили антибіотикотерапію після хірургічного втручання та не звернули увагу на ознаки сепсису.
Після цього стали з’являтися оприлюднені історії інших членів сімей жертв “Одрекса” та постраждалих хворих. Крім того, що вони публічно розповіли про наслідки лікування в приватній клініці, постраждалі також звернулися до правоохоронних органів. Згідно з даними УНН, вже відкрито як мінімум 5 кримінальних проваджень за різними частинами ст. 190 ККУ (шахрайство). Частина з цих справ стосується вже нової юридичної особи, на яку переоформили клініку після смерті в ній відомого бізнесмена.
У заявах постраждалих в основному йдеться про введення їх в оману співробітниками клініки щодо можливостей одужання, нав’язування дорогих протипоказаних процедур і операцій, а також незаконне заволодіння значними сумами грошей.
Хто і в який момент приймає рішення про об’єднання справ
Колишній перший заступник директора Державного бюро розслідувань Олександр Бабіков у коментарі УНН пояснив, що рішення про об’єднання кримінальних проваджень приймає тільки прокурор.
Рішення про об’єднання кримінальних проваджень приймається прокурором… А по-друге, питання складне, і воно залежить від того, наскільки ці різні випадки щодо одного підприємства, одного кола осіб, пов’язані між собою. Чому? Тому що, з одного боку, кримінальне провадження, в якому можна об’єднати всі епізоди, буде більш об’єктивно висвітлювати картину тих подій, що відбулись, роль кожного зі співучасників кримінального правопорушення. Але, з іншого боку, велике коло учасників кримінального провадження, насправді потерпілих, може призвести до того, що справа буде громіздкою, і через велику кількість людей суд не зможе її ефективно розглядати
– зазначив юрист.
З його слів, об’єднати можуть і справи, відкриті за іншими статтями Кримінального кодексу, якщо вони пов’язані по суті, наприклад, одна і та ж група скоїла різні кримінальні правопорушення, кваліфікуються за різними статтями, але вони між собою взаємопов’язані. В такому випадку, за словами Бабікова, доцільно їх розслідувати і розглядати в одному провадженні.
Разом з тим юрист зазначив, що справи з великою кількістю потерпілих розслідувати важче, але бувають випадки, коли це виправдано. “Якщо постраждалих більше, справа стає, скажімо так, процесуально більш складною, тому що з потерпілими необхідно також виконувати окремі процесуальні дії”, – підкреслив він.
Головний критерій – не лікарня, а конкретні люди
Колишній заступник Генерального прокурора, юрист Олексій Баганець у коментарі УНН пояснив, що сама по собі велика кількість заяв або факт фігурування одного медичного закладу не є підставою для об’єднання справ.
“Закон чітко говорить, якщо розслідується декілька кримінальних проваджень, відносно одних і тих же осіб, то, звичайно, їх треба об’єднувати”, – зазначив Баганець.
За його словами, об’єднання проваджень за наявності однакових фігурантів робить розслідування більш предметним і результативним, а також значно його полегшить. Це зокрема, зменшує дублювання слідчих дій, дає можливість вибудувати єдину логіку доказування і дотриматися розумних термінів досудового розслідування.
Слід зазначити, що на тлі як мінімум шести відкритих проваджень щодо Odrex питання їх можливого об’єднання виходить за рамки суто процесуальної дискусії. Від цього залежить, чи побачить слідство, а в подальшому і суд системність дій представників клініки. Адже в іншому випадку кожен епізод так і залишиться окремою історією.