Незламний дуумвірат: Anthropic та OpenAI вже не головні гравці на ринку ШІ

Ключові деталі:

• Уряд США запроваджує суворий контроль над випуском нових моделей штучного інтелекту.
• Нова модель від OpenAI, GPT 5.6, може бути випущена лише в обмеженому попередньому перегляді з індивідуальним схваленням для кожного клієнта.
• Потенційні затримки у випуску моделей можуть суттєво вплинути на економічну вигоду та темпи розвитку галузі.

Американська влада готова взяти на себе значний контроль над тим, які саме передові моделі штучного інтелекту будуть доступні широкому загалу.

Лише через два тижні після того, як уряд призупинив роботу над моделями Fable та Mythos від Anthropic, схоже, що нова розробка OpenAI опиниться в подібній невизначеній ситуації. Згідно з інформацією, опублікованою у четвер, GPT 5.6 буде випущена лише в режимі обмеженого попереднього доступу, причому уряд схвалюватиме випуск “клієнт за клієнтом” до отримання загального дозволу.

Якщо цей попередній етап триватиме лише “кілька тижнів”, як, за чутками, прогнозував генеральний директор, це може не стати надто серйозною проблемою. Однак Mythos вже перебуває в режимі попереднього перегляду місяцями, і немає жодних ознак того, що вона скоро потрапить до загального релізу. Навіть кілька тижнів на перевірці можуть суттєво обмежити економічний потенціал дорогої нової системи, у той час, коли AI-лабораторії відчайдушно намагаються покращити свої фінансові показники. Якщо в результаті цього темпи розробки моделей сповільняться, це, ймовірно, охолодить і подальше будівництво центрів обробки даних.

Якщо все піде не так, вся галузь може опинитися під загрозою.

Критично важливо, що OpenAI та Anthropic опиняються в однаковій позиції, стикаючись із тими ж проблемами та подібною катастрофою в разі невдачі. Дискусії в тех-індустрії часто зосереджуються на ролі однієї зі сторін у створенні цієї ситуації, звинувачуючи Anthropic у спробі регуляторного захоплення або OpenAI у зближенні з політичними силами задля усунення конкурента. Це зрозуміло; мільярди доларів багатьох найвпливовіших осіб галузі залежать від успіху однієї з цих компаній.

Але те, що відбувається зараз, є набагато масштабнішим. Очевидною є вартість впровадження хаотичного процесу державного затвердження для кожної передової моделі, і жодне рішення не допоможе одній лабораторії, не допомагаючи іншим.

Найпершою проблемою є просто встановлення логічного процесу випуску. Це цілком прийнятно, щоб уряд тестував моделі перед випуском (так працює для багатьох споживчих продуктів) — але, як детально описав у своєму проникливому дописі сьогодні вранці Дін Болл, науковий співробітник Університету Джорджа Мейсона та майбутній співробітник OpenAI, не зовсім зрозуміло, які саме гарантії безпеки можуть бути впроваджені, щоб задовольнити регуляторів. Уряд США не має ні експертизи, ні ресурсів для такого рівня тестування. Навіть незрозуміло, проти чого саме намагаються захиститися регулятори, оскільки не було докладено жодних зусиль для чіткого формулювання ризиків, які викликають занепокоєння влади.

Легко вважати державний процес самою проблемою, але під ним існують реальні занепокоєння. Навіть якщо ви не вірите ажіотажу навколо Mythos, існують явні докази того, як інструменти ШІ революціонізують кібербезпеку. Подібні процеси відбуваються у сферах біобезпеки та вирівнювання (alignment). Обмеження випуску моделей не може бути єдиним рішенням — це лише зменшить доступність для громадськості — але реальні проблеми потребують вирішення.

Найкращі ідеї для їх вирішення, як виклав Болл, вимагатимуть спільних зусиль. Це означатиме довіру до незалежних груп для керівництва процесом, навіть якщо вони не повністю відповідатимуть вашим цілям. Це означатиме підтримку найменш поганих доступних регуляторних варіантів, замість того, щоб боротися з кожним регулюванням щосили. І, що найважливіше, це вимагатиме боротьби за ШІ як індустрію, а не розглядати безпеку та регулювання як можливості отримати перевагу.

Для багатьох людей, які працюють у сфері ШІ, це буде складним завданням. На жаль, моделі ШІ розвинулися до такого рівня, що їхні можливості мають реальні політичні наслідки. Подолання цих наслідків вимагатиме колективних дій. У найближчі тижні ми дізнаємося, чи здатна на це галузь.

Дізнатися більше на: techcrunch.com