Справа Гандзюк: незавершена історія 18.02.2026 15:55 Укрінформ Після більш ніж семи років з моменту вбивства, рідні померлої все ще очікують на відплату для засудженого за організацію атаки, а він, у свою чергу, – на повне звільнення від відповідальності.
Нагадаємо, що виконувачка обов’язків керівника справами виконавчого комітету Херсонської міської ради, громадська активістка Катерина Гандзюк, 31 липня 2018 року зазнала нападу з використанням сірчаної кислоти біля входу до її будинку в Херсоні. Опіки охопили 40 відсотків тіла потерпілої. Вона пройшла через ряд хірургічних втручань, але 4 листопада того ж року пішла з життя.
За організацію злочинного нападу колишньому голові Херсонської обласної ради Владиславу Мангеру та Олексію Левіну 26 червня 2023 року Дніпровський райсуд столиці ухвалив покарання у вигляді десяти років ув’язнення. Мангер одразу ж запевнив, що його вина відсутня і буде подано апеляцію.
Укрінформ ознайомився з точками зору обох сторін, поспілкувавшись із юристкою сім’ї Гандзюк Анною Калинчук та адвокатом Владислава Мангера Дмитром Ільченком. Обговорюємо питання, чи спостерігається навмисне уповільнення процесу, і якщо так, то хто може бути в цьому зацікавлений і на що сподіваються сторони.
ЗЛОЧИНЦІ ПОНЕСЛИ ПОКАРАННЯ, АПЕЛЯЦІЯ – ЩОДО ОРГАНІЗАТОРІВ
У ролі виконавців у справі виступали Микита Грабчук, Володимир Васянович, В’ячеслав Вишневський, Віктор Горбунов і Сергій Торбін. Вони визнали свою провину і уклали угоду зі слідством, отримавши терміни ув’язнення від трьох до шести з половиною років.
Анна Калинчук / Фото з власної сторінки у Фейсбук
– Розслідування у справі Катерини Гандзюк на певному етапі було розділено: існувала окрема судова справа, пов’язана з виконавцями нападу, і окрема – щодо організаторів. Виконавці отримали свої вироки, вони визнали свою вину і відбували покарання. З початком повномасштабного вторгнення, вони висловили бажання приєднатися до лав Збройних сил України, – зазначає Анна Калинчук.
Зокрема, у лютому 2022 року для участі в боротьбі проти російських окупантів звільнили Сергія Торбіна. Також, згідно з інформацією видання «Мост», не відбув повністю свій термін ув’язнення Грабчук, який перебував за ґратами до 3 березня 2022 року.
Як нагадала Анна Калинчук, стосовно Владислава Мангера та Олексія Левіна у червні 2023 року завершився судовий процес у суді першої інстанції.
– Суд визнав їх винними у вчиненні злочину та призначив покарання. Вони, відповідно, не погодилися з цим рішенням і подали апеляцію. На даний момент відбувається апеляційний перегляд вироків Мангера і Левіна. Звертаю увагу, що апеляційний перегляд триває довше, ніж розгляд справи у суді першої інстанції. Підкреслюю це, тому що зазвичай справа тривало розглядається саме в суді першої інстанції, оскільки там мають бути досліджені всі докази детально (що і було зроблено), допитуються свідки (а захисники Мангера заявили як свідків більше ніж 120 осіб), досліджуються всі експертизи та інше. Тепер апеляційний суд зобов’язаний переглянути цей вирок і перевірити, чи дійсно все відбувалося згідно із законом у першому суді, чи є вирок обґрунтованим і чи достатньо доказів, які б вказували на те, що Мангер та Левін причетні до цього злочину й, відповідно, є його організаторами, – пояснює юристка.
АДВОКАТ ПОСТРАЖДАЛИХ: ЗАХИСНА СТОРОНА ГАЛЬМУЄ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ПРОЦЕС
За її словами, хоча формально початком розгляду справи в апеляції є листопад 2023 року, фактично він почався у лютому 2024 року, оскільки один із суддів заявив про самовідвід.
– Що відбулося за ці два роки? Ми заслуховували спочатку всі шість апеляційних скарг захисників, потім почали розглядати клопотання сторони захисту – тобто які саме докази вони бажають повторно дослідити, – пояснює юристка.
Вона акцентує увагу на тому, що в серпні 2024 року один із трьох суддів досяг максимального віку перебування на посаді – 65 років. Згідно з Конституцією, він не мав права продовжувати здійснювати судочинство і подав у відставку.
– Після зміни судді ми могли або продовжити на тому, на чому зупинилися, або почати все заново. І є така особливість нашого законодавства, що це питання вирішується тільки за бажанням обвинувачених. Ну і, звичайно, вони захотіли розглядати все з початку. Адвокати почали знову зачитувати свої апеляційні скарги – а, для розуміння, тільки одна з них становить понад 200 сторінок! Отже, з серпня 2024 року ми знову повертаємося в початкову точку, рік втрачено. А далі почали визначати, що саме переглядатимемо в суді апеляційної інстанції. Я зараз навіть не назву точну цифру, скільки було клопотань від захисників, приблизно 50: повторно дослідити докази, той чи інший висновок, якусь довідку, грамоту. І по кожному документу, по кожному з цих 50 клопотань суд вирішував питання – чи є сенс це досліджувати чи ні. Відповідно, це час на виступи двох обвинувачених, щонайменше трьох їхніх адвокатів, представників потерпілих і прокурора, – говорить Калинчук.
Вона, однак, підкреслює, що стороні потерпілої і прокурору вдалося «відбити» перегляд значної кількості доказів.
Крім того, нагадує юристка, необхідно враховувати повітряні тривоги, коли засідання скасовуються, блекаути, щільний графік суддів – це також впливає на призначення засідань.
– Під час останнього засідання переглядали тривалий відеозапис обшуку в будинку Левіна, коли було знайдено партійний квиток БЮТ, – і сторона захисту пояснювала, що нібито хтось рукою закрив огляд на відео, – тоді, мовляв, той партквиток і підкинули. Як на мене, то абсурд – який сенс підкидати той квиток? Це підтверджує, що Левін ніколи не був у БЮТ? А як це стосується того, чи замовляв Мангер напад на Катерину Гандзюк? От на таку нісенітницю ми витрачаємо час. І коли я коментую цю справу й кажу, що, на моє переконання, сторона захисту навмисно затягує час, у мене є багато підстав так вважати, – підсумовує юристка.