Адвокат звинуваченого Роман Щетніцький висловив прохання, щоб суд знову вивчив відеоматеріал як доказ з місця події на фунікулері
У середу, 11 числа поточного місяця, в Київському апеляційному суді пройшло друге слухання у справі апеляції Артема Косова, засудженого до найвищої міри покарання за умертвіння юного Максима Матерухіна на території столичного підйомника.
Про це інформує «Главком», посилаючись на Суспільне.
Зазначається, що Косов знову подав прохання про закриття судового процесу від ЗМІ. На минулій зустрічі судді вже ознайомились з думкою Косова. Він наполягав на зміні його вироку – довічного ув’язнення – на 119 статтю ККУ – вбивство з необережності, покарання за якою варіюється від трьох до п’яти років позбавлення волі або обмеження волі.
11 березня, Косов розширив свою заяву: «Під час отримання свідчень від свідків, їхні відповіді відрізнялися. Переважна більшість людей стверджують, що ми звалилися на сходи. Мене почали бити, і я не міг бачити, куди саме впав померлий».
Думка сторони звинуваченого
Представник захисту підсудного, Роман Щетніцький, звернувся з проханням до суду про повторний аналіз відеоматеріалу зі станції підйомника. Він стверджує, що захисна сторона переглянула цей відеозапис і побачила, що Косов тримає Матерухіна за одяг, вони падають, але через присутність інших людей не видно, що саме відбувається з ногами.
«Через 22 секунди жертва опиняється на сходах, мій клієнт намагається надати йому підтримку, тягнеться до шиї. Мій клієнт не мав уявлення, куди саме впала жертва. Також дівчина, що вела зйомку для сторіс, там чітко говорить – і це відео не підтверджує вирок суду. Воно спростовує покази очевидців і відсутність наміру у мого клієнта когось умертвити», – наголосив Щетніцький.
Юрист додав, що вважає міру покарання надмірно жорсткою та вказав, що Косов вперше постає перед законом.
Думка сторони потерпілого Матерухіна
Представники інтересів потерпілих висловили прохання не переглядати докази та залишити незмінним рішення суду першої інстанції. «Всі свідки дали ідентичні свідчення, суд першої інстанції виніс правомірне рішення. Косов припускає, що якщо свідки бачили одне й те ж, то це змова. Якщо люди спостерігали одне, то так воно і є. Всі твердження, надані юристом і звинуваченим, необґрунтовані. Докази були досліджені судом, свідки дали покази. Я прошу, щоб суд підтвердив рішення першої інстанції», – висловив думку юрист сім’ї загиблого хлопця.
Думка головного прокурора
Головний прокурор Руслан Кравченко переконаний, що вирок Артему Косову є правомірним. За словами посадовця, Косов серед оточуючих виділив жертву, Максима Матерухіна, вони вийшли з вагона підйомника, і Косов навмисно кинув його у вікно на станції фунікулера.
«Ряд свідків це засвідчили, вони дали свої покази в суді. У крові [Косова] було виявлено 2,4 проміле алкоголю та сліди вживання канабісу. З огляду на професійний досвід Косова, він спробував накласти джгут на шию хлопця, знаючи, що той уже мертвий. Це було цинічною спробою створити видимість порятунку життя підлітка», – зазначив Кравченко.
Зазначається, що судді знову переглянуть докази. Матеріали слідчого експерименту не будуть повторно вивчатися. На наступному засіданні розпочнеться повторний розгляд доказової бази.
Що відомо про смерть юнака на фунікулері
Як відомо, 7 квітня 2024 року юнак загинув на території станції підйомника. За словами очевидців, після виходу з вагона на верхній платформі чоловік штовхнув підлітка. Той втратив рівновагу, розбився об скло головою, отримавши смертельний поріз на шиї. Хлопець помер від втрати крові за лічені хвилини ще до прибуття швидкої допомоги. Померлим виявився Максим Матерухін, який навчався в 10-А класі в столичній школі №36. Сім підлітків, які були свідками трагічної події, надали свої свідчення.
Державне бюро розслідувань розпочало кримінальне провадження, оскільки учасник інциденту з підлітком був водієм в Управлінні державної охорони. Згодом чоловікові було висунуто підозру у навмисному вбивстві. Також у ДБР спростували інформацію про те, що підозрюваний раніше працював у них. Під час трагедії він не перебував на службі та був у стані алкогольного сп’яніння.
5 травня 2024 року працівники ДБР завершили досудове розслідування стосовно смерті 16-річного учня на станції підйомника в Києві, після чого матеріали справи були надані захисній стороні для ознайомлення. 29 травня обвинувальний акт щодо співробітника Управління державної охорони Артема Косова було передано до суду. Під час розслідування слідчі ДБР встановили, що вбивство неповнолітнього було здійснено з хуліганських мотивів, за яке йому загрожує довічне позбавлення волі. Підозрюваний не визнав своєї провини.
Мати підлітка, Ірина Матерухіна, звернулася за підтримкою до мера міста Віталія Кличка. Жінка наполягає на справедливому вироку для особи, звинуваченої у вбивстві її дитини – водія УДО Артема Косова, справа проти якого, на її погляд, навмисно затягується.
Слухання справи про вбивство 16-річного Максима Матерухіна на столичному підйомнику, заплановане на 27 червня, було в черговий раз перенесено. Засідання, яке мало відбутися у Шевченківському суді Києва, було повторно зірвано через відсутність адвокатів звинуваченого Артема Косова. Нова дата засідання була призначена на 14 серпня.
Напередодні, 20 серпня, під час засідання було розглянуто відеозапис слідчо-оперативної групи, на якому друзі загиблого хлопця, які були з ним на фунікулері, розповідали про події. Після перегляду Косов відповідав на питання прокурора.
15 вересня засідання розпочалося з повторного опитування двох свідків, щоб сторони могли уточнити деталі подій. Свідки підтвердили, що дії Артема Косова були навмисними. Це також було підтверджено висновками комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та трасологічної експертиз. Захисна сторона звинуваченого вимагала повторного перегляду відеоматеріалу з підйомника, де зафіксовано вбивство, і суд задовольнив це прохання.
22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд оголосив вирок колишньому співробітнику Управління державної охорони Артему Косову, якого визнали винним у вбивстві підлітка Максима Матерухіна на станції столичного підйомника. Суд постановив покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Під час судового процесу захисна сторона намагалася змінити кваліфікацію злочину: з пункту 7 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу («Навмисне вбивство з хуліганських мотивів»; санкція статті – від 10 до 15 років ув’язнення або довічне позбавлення волі) на статтю 119 ККУ («Вбивство через необережність»; санкція статті – від трьох до п’яти років обмеження волі або позбавленням волі на той самий термін). Це обґрунтовувалось тим, що Косов не мав наміру вбивати потерпілого. Навпаки – працівник УДО робив спроби надати першу медичну допомогу, накладаючи джгут на шию підлітка.
Феміда відхилила ці аргументи. За висновком суду, Артем Косов втілив у життя «нікчемний, надуманий привід для з’ясування відносин, застосувавши щодо Максима Матерухіна бойовий прийом – захват та кидок в напрямку скляного вікна». В результаті це призвело до смерті неповнолітнього.