Освітній омбудсмен повідомила, що стримувало офіційне слідство
Керівниця київського ліцею №109 Віталія Полякова залишила свою посаду за власним бажанням. У вересні вона опинилася у великому скандалі, коли не дозволила учням зайти на подвір’я ліцею, через те, що вони були в шортах. Про це поінформувала освітня омбудсменка Надія Лещик у коментарі для «УП. Життя», інформує «Главком».
Надія Лещик сповістила про звільнення очільниці, посилаючись на відповідь Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради на її запит.
За словами освітньої омбудсменки, тривалий період після випадку в ліцеї затягували офіційне розслідування. Однією з причин було те, що директорка безперервно перебувала у відпустках та на лікарняних. Через це виникали сумніви щодо справжності лікарняних листків Віталії Полякової.
Тому Надія Лещик надсилала запити до Пенсійного фонду та Національної служби здоров’я України. «Відповідно до законодавства, перевірку лікарняних ініціює працедавець. У даному випадку це Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської РДА», – додала освітня омбудсменка.
Вказаний випадок трапився 2 вересня. Того дня, який розпочався з повітряної тривоги та звуків роботи ППО, для учнів столичної гімназії №109 та їхніх батьків ускладнився суперечкою з директоркою установи. Керівниця гімназії на Печерську відмовилася впускати на територію школи дітей, одягнених у шорти.
Відео, зняте батьками та учнями під час випадку, швидко розійшлося по всіх місцевих групах. Розлючені діями директорки батьки не тільки викликали правоохоронців, а й поскаржилися освітньому омбудсмену.
Повідомлялося, що очільниця столичного ліцею №109, яка не дозволила дітям у шортах зайти до школи, систематично продовжувала свій лікарняний. Зокрема, у вересні вона зробила це три рази. Це унеможливлювало проведення офіційного розслідування, ініційованого міською владою Києва.
Раніше «Главком» писав про те, як керівниця установи пояснила, що під час випадку йшлося перш за все про безпеку дітей в умовах війни. Полякова підкреслила, що вимога була пов’язана не стільки з формальністю одягу, скільки з небезпеками під час повітряних тривог і ймовірних атак.