Саймон Шустер та Володимир Зеленський (Фото: Simon Shuster/X)
Центр протидії дезінформації при Раді нацбезпеки та оборони розкритикував нещодавню статтю в журналі Time про війну РФ проти України та її автора Саймона Шустера. Відповідний аналіз опубліковано на каналі ЦПД при РНБО.
Читайте нас у Telegram: тільки важливі та перевірені новини
Аналітики звертають увагу на те, що Шустер понад 15 років працював у Росії та Україні й писав про Революцію Гідності як про «насильство», звинувачував бригаду «Азов» (тоді батальйон/полк) у «нацизмі» і стверджував, що Україна «наближається до громадянської війни».
«Тому не дивно, що вона вийшла дуже маніпулятивною і зібрала наративи, властиві російській пропаганді», – сказано в повідомленні.
Далі Центр публікує аналіз ключових посилів матеріалу.
«Україна не перемагає у цій війні».
У статті сказано, що про це нібито заявив один із помічників президента Володимира Зеленського. У РНБО звертають увагу, що ця думка подається як «істина», з якою не хоче погоджуватися Зеленський і це заважає переговорам із РФ.
«Проблема цієї заяви в анонімності. Такі висловлювання неможливо перевірити на достовірність і дізнатися про справжні мотиви джерела», – заявили в ЦПД.
«Західні партнери перейшли з України на Ізраїль».
Експерти зазначають, що про це сам Шустер написав як свою суб’єктивну думку, а військова допомога продовжує надходити в Україну, про що заявляв і президент США Джо Байден.
«Поганий стан енергетичної системи».
Центр знову звертає увагу на анонімність джерел та згадує заяву міністерства енергетики про те, що електроенергії в Україні достатньо.
«Незважаючи на це, народні депутати та інші офіційні особи продовжують говорити про можливі відключення світла навіть за відсутності російських атак. Цей наратив також активно просуває російська пропаганда», – йдеться у розборі.
«Відсутність результатів контрнаступу».
РНБО пише, що Шустер чомусь не написав, що Сили оборони ведуть наступ без необхідної для його успішності зброї, а також в умовах значної переваги росіян у живій силі та техніці.
«Проаналізувавши статтю можна дійти висновку, що матеріал Саймона Шустера є маніпулятивним, насиченим одноосібними аргументами, перебільшеннями та сумнівними фактами. Крім цього, стаття містить безліч анонімних джерел та посилань на анонімних авторитетів, що не додає довіри. Також у матеріалі є суб’єктивна думка автора, яка сформувалася на основі тієї інформації, якою він володіє, що може значно відрізнятися від реального стану справ», – резюмували у ЦПД.
- 30 жовтня 2023 року тижневик Time написав з посиланням на співрозмовників нібито на Банковій, що Зеленський «злий» і «відчуває себе зрадженим союзниками».
- Також «помічники» президента розповіли, що до зими нібито слід очікувати «серйозних» змін у військовій стратегії України та «великих струсів» у команді Зеленського.
- «Ми не вважаємо союзників зрадниками». На Банковій відповіли щодо статті Time про Зеленського.
Читайте також: Зеленський після скандалів у Міноборони наказав ОП: «Сидіть, мовчіть та працюйте» – Time
