Рада змінила запобіжний захід депутату Юрченку, обвинуваченому у корупції.

ВАКС обмежив пересування нардепа Юрченка, заборонивши йому покидати Київську область до 30 червня. Суд відхилив вимогу щодо вилучення 3 мільйонів гривень на користь держави.

Суд змінив запобіжний захід нардепу Юрченку, якого звинувачують у хабарництві

Вищий антикорупційний суд вніс зміни до запобіжного заходу, застосованого до народного обранця Олександра Юрченка у справі щодо хабарництва. Юрченку заборонено покидати межі Київської області до 30 червня, інформує УНН.

Деталі 

Отже, суд скоригував запобіжний захід Юрченку, згідно з яким парламентарій не має права залишати Київську область до кінця червня, однак судова інстанція відмовила в задоволенні клопотання про витребування 3 млн гривень на державну потребу. 

Доповнення

11 серпня 2021 року САП та НАБУ передали до суду обвинувальний акт стосовно Юрченка та його посередника, яких звинувачують в одержанні неправомірної вигоди та підбурюванні до її надання. 

Влітку 2020 року Національним бюро була отримана оперативна інформація про наявність організованої групи, учасники якої отримують незаконну винагороду за використання законних прав народних депутатів України. Для ідентифікації всіх членів злочинного угруповання та оперативного документування їх дій НАБУ розробило спеціальну операцію з виявлення протизаконної діяльності організованого угруповання та залучення до його складу детектива “під прикриттям”.

В рамках згаданої спецоперації детектив “під прикриттям” виконував роль представника закордонної компанії. Після знайомства з одним із членів угруповання, детектив повідомив йому, що умовою інвестицій в Україну є прийняття певних законодавчих ініціатив щодо надання підприємствам, які займаються утилізацією сміття, “зеленого тарифу” на продаж електроенергії та іншого нормативного врегулювання діяльності підприємства.

За інформацією слідства, після цього зловмисник познайомив детектива з народним депутатом України. У ході наступних зустрічей народний депутат висловив прохання передати йому через посередника неправомірну вигоду в розмірі 13 тис. дол. за внесення пропозицій до проєкту закону України “Про управління відходами” і в майбутньому ще 200 тис. дол. для підкупу народних депутатів – членів відповідного Комітету Верховної Ради України.

На початку серпня детектив “під прикриттям” передав  незаконну вигоду в сумі 13 тис. дол. за внесення пропозицій  через посередника. 26-27 серпня спільники планували отримати  кошти в розмірі 200 тис. дол., зокрема для підкупу народних депутатів. Проте Національне бюро було змушене припинити подальше проведення спеціального завдання, оскільки учасники злочину отримали інформацію про документування їхніх дій, одночасно змінивши абонентські номери операторів стільникового зв’язку та пристрої мобільного зв’язку.

Згідно з висновками експертиз, усі аудіо- та відеозаписи, отримані в процесі проведених відносно народного депутата України та його спільника негласних слідчих (розшукових) дій, не містять ознак монтажу або фальсифікації, а висловлювання, озвучені на цих відеозаписах, належать саме народному обранцю та другому співучаснику злочину.

Незважаючи на всі спроби народного депутата та його спільника приховати прохання надання їм незаконної вигоди та подальше підбурювання до передачі грошей іншим депутатам, висновком судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи підтверджено наявність у висловлюваннях обвинувачених прохання до надання грошових коштів як неправомірної вигоди та схиляння ними детектива НАБУ “під прикриттям” до надання неправомірної вигоди членам профільного комітету Верховної Ради України.

Посереднику в передачі неправомірної вигоди (неофіційному помічнику нардепа) НАБУ та САП повідомили про підозру 10 вересня 2020 року. Самому ж нардепу пізніше – 17 вересня, після підписання підозри Генеральним прокурором.

Нагадаємо 

Прокурор САП звернувся до судової інстанції з клопотанням щодо зміни запобіжного заходу народному депутату Олександру Юрченку, якого обвинувачують в одержанні неправомірної вигоди та схилянні до надання такої вигоди. Прокуратура наполягає на застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у формі утримання під вартою. 

Джерело

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *