Починаючи з жовтня минулого року, американські суди більше ніж 4400 разів встановили незаконність утримання мігрантів адміністрацією Трампа. Всупереч судовим розпорядженням, ICE продовжує затримувати людей, нехтуючи правовими нормами.
Згідно з дослідженням судових документів, зробленим інформаційним агентством Reuters, з жовтня минулого року безліч суддів по всій країні більше ніж 4400 разів вирішили, що адміністрація Дональда Трампа неправомірно тримає мігрантів під арештом. Незважаючи на численні юридичні заперечення та судові ухвали про звільнення, імміграційна та митна служба (ICE) продовжує утримувати людей в ув’язненні на невизначений період, ігноруючи встановлені правові положення. Про це інформує Reuters, пише УНН.
Деталі
Суть конфлікту полягає у рішенні адміністрації Трампа відмовитися від багаторічної практики, що давала можливість мігрантам, котрі вже живуть у США, очікувати розгляду їх справ у суді на свободі під заставу. Судді різних інстанцій висловлюють рішуче невдоволення нехтуванням законодавством з боку уряду. Зокрема, окружний суддя США Томас Джонстон із Західної Вірджинії, призначений ще Джорджем Бушем, наголосив на критичності ситуації.
Жахливо, що уряд наполягає на тому, аби цей Суд переглянув або повністю знехтував чинним законом, оскільки він чітко сформульований
– заявив Джонстон.
Зі свого боку, представники виконавчої влади розглядають подібні рішення як перешкоджання державній політиці. Прессекретар Міністерства внутрішньої безпеки Тріша Маклафлін заявила, що збільшення кількості позовів не є несподіванкою, “особливо після того, як велика кількість суддів-активістів намагалися завадити президенту Трампу виконати волю американського народу щодо масових депортацій”.
На даний час кількість осіб у центрах утримання ICE досягла 68 000, що на 75% більше, ніж на початку минулого року. Білий дім наполягає на законності своїх дій, а прессекретар Абігейл Джексон запевнила, що адміністрація “працює над законним виконанням волі президента Трампа щодо забезпечення дотримання федерального імміграційного законодавства”.