У ФРН представники центристських сил звинуватили праву політсилу “Альтернатива для Німеччини” в акумулюванні відомостей, що представляють інтерес для російських розвідувальних органів.

У Німеччині противники ультраправої партії “Альтернатива для Німеччини” (AfD) закинули її членам парламенту у намаганнях отримати та оприлюднити дані, які можуть становити зацікавленість для російських спецслужб. Про це інформує Politico, повідомляє УНН.
Деталі
Як зазначається, ультраправий німецький політик Рінго Мюльман продемонстрував відчутний інтерес до розголошення даних, які, на погляд його політичних опонентів, можуть бути вельми цікавими для російської розвідки.
Обвинувачі посилаються на офіційні запити члена партії у парламенті Тюрінгії Рінго Мюльмана до регіонального уряду щодо постачання зброї Україні або про системи захисту від дронів у ФРН.
За словами очільника внутрішніх справ Тюрінгії Георга Маєра, створюється враження, що АдН реалізує завдання за переліком, складеним у Кремлі.
Для прикладу, в одному із запитів Мюльмана мова йде про те, якою інформацією володіє земельний уряд щодо транзиту озброєнь через територію Тюрингії з 2022 року. В іншому запиті він виясняє, які технічні системи захисту від дронів відомі поліції Тюрингії та наскільки ефективно вони випробувані на предмет можливості використання правоохоронними органами.
В один із днів червня Мюльман, котрий заперечує, що виконує доручення спецслужб рф, подав вісім запитів стосовно безпілотників та можливостей захисту від дронів у поліції регіону, яка відповідає за виявлення та відбиття атак безпілотників.
Подібні питання від законодавців від партії АдН у земельних та федеральних парламентах спонукали німецьких центристів звинуватити парламентарів ультраправої партії у застосуванні посад для спроби розкрити конфіденційну інформацію, яку Москва могла б застосувати у війні проти України та веденні “гібридної війни” проти держав Європи.
У партії “Альтернатива для Німеччини” категорично відкинули ці звинувачення та заявили, що це “обґрунтовані питання від члена парламенту, котрий серйозно ставиться до стурбованості та потреб громадян”, а громадяни нібито мають “законні побоювання”.
