Суд США тимчасово заблокував $1,8 млрд фонду проти “озброєння” від Трампа

Суд США тимчасово заблокував $1,8 млрд фонду проти "озброєння" від Трампа 2

Опубліковано 29 травня 2026 року

Федеральний суддя США тимчасово зупинив дію майже 1,8 мільярда доларів США “антимілітаризаційного фонду” президента Дональда Трампа, призначеного для компенсації жертвам так званого “військового права” з боку уряду.

У п’ятницю окружний суддя США Леоні Брінкемa зі Східного округу Вірджинії заборонила адміністрації Трампа “вживати будь-яких подальших заходів” для створення або функціонування фонду, поки вона розглядає правові аргументи.

Рекомендовані статті

список з 4 пунктів

  • пункт 1 з 4Суд Кенії призупинив план США щодо карантинного центру для Еболи
  • пункт 2 з 4Пропозиція США та Ірану на 60 днів: що відомо
  • пункт 3 з 4Пожежники рятують людей, які застрягли на вершині американських гірок у Техасі
  • пункт 4 з 4Випускниця Гарвардської медичної школи присвятила промову Лівану та Палестині

кінець списку

Суддя, призначена на посаду президентом Біллом Клінтоном, призначила слухання на 12 червня щодо можливості продовження наказу про блокування виплат.

Міністерство юстиції оголосило про створення фонду минулого тижня як частину угоди про врегулювання позову, поданого від імені Дональда Трампа, як приватної особи, проти Податкової служби США (IRS).

Спочатку він вимагав 10 мільярдів доларів відшкодування збитків, пов’язаних із звинуваченнями, що Чарльз Едвард Літлджон, колишній підрядник уряду, передав його приватні податкові записи журналістам.

Хоча Літлджон не був співробітником IRS, Трамп стверджував, що податкове відомство все одно має нести відповідальність за дії підрядника.

Позов та його врегулювання викликали занепокоєння щодо конфлікту інтересів в уряді Трампа. Президент подав до суду на агентство, яке перебувало під його наглядом, представлене юристами його адміністрації.

Рішення п’ятниці було ухвалено у відповідь на позов, поданий Democracy Forward, правозахисною групою, що представляє тих, хто вважає, що вони “адміністрацією Трампа-Венса будуть сприйматися як ідеологічні або політичні опоненти”.

Серед групи — колишній помічник прокурора США Ендрю Флойд. Він був прокурором у справах, пов’язаних з заворушеннями 6 січня 2021 року, коли прихильники Трампа штурмували Капітолій.

Реклама

Позов стверджував, що фонд є партійним інструментом, призначеним для виплати компенсацій прихильникам Трампа, а не тим, кого вважають його противниками.

 

Послідовні дії

Позов Флойда — не єдиний юридичний виклик “антимілітаризаційному фонду”. Існують щонайменше дві інші скарги.

Одну подали колишній офіцер поліції Капітолію Гаррі Данн та офіцер Департаменту поліції Метрополітен Деніел Ходжес. Вони стверджували, що Трамп створив “фінансовану платниками податків касу для фінансування повстанців та воєнізованих груп, які чинять насильство від його імені”.

Тим часом наглядова група Citizens for Responsibility and Ethics (CREW) також подала позов у Вашингтоні, щоб заблокувати фонд. Обидві справи розглядаються у федеральних судах Вашингтона.

«Знову і знову Трамп діяв незаконно, незважаючи на Конгрес, суди чи громадськість, і ставився до грошей платників податків як до свого особистого скарбнички. Ця каса — лише останній приклад», — заявив президент CREW Дональд Шерман у прес-релізі.

Згідно з умовами угоди, фондом керуватиме комісія з п’яти членів. Вона виділятиме кошти заявникам, які зможуть довести, що вони стали жертвами “військового права” та “мілітаризації”. Ці терміни Трамп та його союзники використовували для опису розслідувань та кримінальних справ проти них.

Міністерство юстиції ще не сформувало комісію, тому кошти ще не виплачувалися, і заяви не приймалися.

Питання щодо відповідності критеріям

Фонд викликав негативну реакцію, навіть з боку деяких законодавців від Республіканської партії Трампа. Багато хто висловив обурення тим, що учасники заворушень, які напали на Капітолій 6 січня 2021 року, отримають виплати з бюджету платників податків.

Під час слухань у Конгресі раніше цього місяця виконуючий обов’язки генерального прокурора Тодд Бланш не виключив можливості того, що учасники подій 6 січня можуть мати право на отримання коштів, навіть якщо вони нападали на поліцію.

Майже 1600 осіб були звинувачені у федеральних злочинах після заворушень 6 січня. Понад 1200 були засуджені та отримали вироки до того, як Трамп видав помилування, скоротив терміни ув’язнення та наказав припинити всі кримінальні справи щодо 6 січня минулого року.

Також виникли питання щодо того, чи можуть громадські діячі, проти яких Трамп застосовував розслідування та кримінальні звинувачення, також мати право на отримання виплат за “антимілітаризаційним” фондом.

Фонд з’явився на тлі повідомлень цього тижня про те, що Міністерство юстиції розпочинає розслідування щодо Е. Джин Керролл, письменниці, яка звинуватила Трампа в сексуальному насильстві.

Міністерство юстиції також розпочало розслідування щодо політичних опонентів Трампа, у деяких випадках, очевидно, за запитом президента.

Реклама

Наприклад, у вересні минулого року Трамп опублікував у соціальних мережах повідомлення, адресоване тодішньому генеральному прокурору Пем Бонді, з явним тиском щодо порушення кримінальних справ проти критиків, таких як колишній директор ФБР Джеймс Комі та генеральний прокурор Нью-Йорка Летиція Джеймс.

“Ми не можемо більше зволікати, це вбиває нашу репутацію та довіру”, — написав Трамп. “СПРАВЕДЛИВІСТЬ ПОВИННА БУТИ ВІДНОВЛЕНА, НЕГАЙНО!!!”

Комі був звинувачений у наданні неправдивих свідчень Конгресу, а Джеймс постала перед обвинуваченням у шахрайстві з іпотекою. Обидві справи зрештою були припинені, але Міністерство юстиції згодом висунуло нові звинувачення проти Комі, стверджуючи, що він погрожував президентові повідомленням, написаним на мушлях.

Комі та Джеймс заперечують звинувачення проти них, стверджуючи, що ці справи є доказом використання Трампом влади уряду в особистих цілях.

Крім того, Міністерство юстиції розпочало розслідування щодо колишнього голови Федеральної резервної системи Джерома Пауелла, оскільки Трамп чинив тиск на тодішнього керівника центрального банку щодо зниження процентних ставок. Це розслідування також було припинено.

За матеріалами: www.aljazeera.com

Поділитися новиною:TelegramViberFacebook
No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *