ЧС-2026: Найскандальніші рішення VAR на груповому етапі
Автор: Манасі ПатакОпубліковано 28 червня 2026 року
Суддівські рішення на полі та система VAR призвели до суперечливих моментів у груповому етапі Чемпіонату світу 2026 року. У деяких випадках технології вплинули на шанси команд вийти до плей-оф або здобути важливу перемогу.
П’ять найбільш дискусійних рішень групового етапу аналізуються далі.
Рекомендовані статті
список з 4 елементів
- список 1 з 4Південна Африка та Канада розпочинають 1/16 фіналу Чемпіонату світу – все, що потрібно знати
- список 2 з 4Хто з ким грає у 1/16 фіналу Чемпіонату світу 2026?
- список 3 з 4Іран вибуває з Чемпіонату світу: драма в кінці матчу руйнує мрію команди Меллі про плей-оф
- список 4 з 418-й день Чемпіонату світу: визначено сітку плей-оф, розпочинається 1/16 фіналу
кінець списку
VAR відхиляє гол Халілзаде на останніх хвилинах, приносячи розпач Ірану
Одним із найбільш обговорюваних суддівських рішень стала нічия 1:1 між Іраном та Єгиптом у п’ятницю. На третій хвилині компенсованого часу гол резервіста Шоджі Халілзаде був скасований після перегляду VAR.
На стадіоні “Сіетл” вибухнули бурхливі святкування після того, як захисник Халілзаде ефектно забив м’яч зблизька. Цей гол вивів би Іран до плей-оф вперше. Однак радість іранців швидко змінилася розпачем, коли VAR зафіксував офсайд у Халілзаде під час розіграшу.
Повтори показали, що рішення було на межі, з офсайдом Халілзаде на міліметр.
Суперечливий офсайд Санчеса позбавив Колумбію перемоги над Португалією
У напруженому матчі в Маямі в суботу Давінсон Санчес, здавалося, здобув перемогу для Колумбії над Португалією в компенсований час, коли він головою замкнув навіс Хуана Кінтеро з дальньої стійки.
Однак, перш ніж Санчес встиг відсвяткувати, лайнсмен підняв прапорець, зафіксувавши офсайд. Повтори показали, що Санчес перебував в офсайді на довжину носка.
Реклама
Це рішення залишило колумбійців з відчуттям, що їх позбавили перемоги, яка могла б зберегти їхній 100-відсотковий показник на турнірі.
Гану відмовили у призначенні пенальті у матчі з Англією, що завершився без голів
Хоча Гану відзначили за мужню нічию 0:0 з Англією у вівторок, її вболівальники ставлять запитання: а що, якби було призначено пенальті? На 79-й хвилині матчу в Бостоні Езрі Конса з Англії, здавалося, збив принца Квабену Аду, який вривався у штрафний майданчик, підкатом.
Не торкнувшись м’яча, захисник Конса влучив нападнику Аду в коліно. Однак арбітр не призначив пенальті, і це рішення могло б дати Гані шанс вийти вперед.
“VAR пішов на каву”, – розчаровано прокоментував після матчу тренер Гани Карлос Кейруш.
VAR скасовує гол Вінісіуса Ж. у перемозі Бразилії над Шотландією
Вінісіус Ж. забив другий гол для Бразилії у ворота Шотландії на 22-й хвилині, відібравши м’яч у захисника Джека Гендрі біля межі штрафного майданчика та влучно пробивши у дальній кут. Але VAR рекомендував арбітру перегляд, який згодом скасував гол, стверджуючи, що Вінісіус сфолив на Гендрі перед цим. Це твердження здавалося спірним, враховуючи незначний контакт.
Хоча Бразилія виграла той матч з рахунком 3:0 у Маямі, Самір Хауд, президент Бразильської конфедерації футболу (CBF), пізніше написав до ФІФА, вимагаючи “послідовного застосування стандартів втручання VAR та призначення арбітрів”.
Еквадор розчарований: гол Сане з Німеччини зараховано, незважаючи на фол
Хоча Німеччина програла Еквадору з рахунком 2:1 у четвер, спосіб, яким Лерой Сане забив єдиний гол німців, був спірним.
Протягом двох хвилин після початку матчу Сане з першого дотику віддав пас Флоріану Вірцу в районі штрафного майданчика. Однак Еквадор був обурений тим, що фол не був зафіксований раніше в цій комбінації, коли Александар Павлович вдарив Педро Віте по голові високим підняттям ноги. VAR не втрутився, і гол було зараховано.
Дізнатися більше на: www.aljazeera.com