Тегеран хоче припинити війну, але не будь-якою ціною. Іран: мир, але не за всяку ціну

Головне:

• Іран прагне покласти край конфлікту зі Сполученими Штатами, і процес переговорів, що триває, вигідний для досягнення цієї мети.
• Тегеран може надавати непублічні гарантії щодо своєї ядерної програми, усвідомлюючи цінність зняття санкцій.
• Поточні переговори дозволяють іранському режиму трансформувати військову стійкість у стратегічні здобутки.

Єрусалим — У той час, коли тривають переговори щодо припинення бойових дій між Іраном та Сполученими Штатами, стає дедалі очевиднішим, що керівництво Ірану зацікавлене у досягненні припинення вогню та уникненні подальшої ескалації. Тегеран усвідомлює значні стратегічні, економічні та військові витрати, пов’язані з тривалою конфронтацією, і, схоже, прагне запобігти переростанню конфлікту в ширшу регіональну війну.

Водночас, іранське керівництво не готове йти на радикальні поступки, які, на його думку, підірвали б ідеологічні основи Ісламської Республіки. Хоча Тегеран надає перевагу деескалації, він також готується до можливого відновлення ескалації, якщо адміністрація США відхилить його умови для завершення конфлікту.

Протягом вихідних Президент США провів телефонну розмову з лідерами країн регіону для обговорення угоди, яка, як повідомляється, передбачає відкриття Ормузької протоки в обмін на певні економічні стимули для Ірану, з подальшими переговорами щодо утилізації ядерних запасів Ірану. Пізно ввечері у понеділок Сполучені Штати завдали ударів, які вони назвали “ударами у відповідь на самооборону” на півдні Ірану, проте зазначили, що перемир’я залишається чинним. У вівторок Державний секретар заявив, що угода може бути фіналізована протягом кількох днів.

Іран висловлювався менш відкрито у своїх публічних заявах. Однак, спираючись на десятиліття вивчення цього режиму, я можу припустити, що поточна пропозиція добре відповідає інтересам Ірану. Тегеран прагне встановити нову стратегічну реальність, у якій він зможе відновитися після збитків, завданих війною, отримати гарантії проти поновлення військових дій та уникнути негайних поступок у ядерному питанні. У цьому сенсі, рамкова угода, що обговорюється, тісно узгоджується з ширшими стратегічними цілями Ірану.

Тим не менш, іранські посадовці залишаються глибоко стурбованими можливістю відновлення військових дій. Це пояснює, чому Тегеран продовжує зберігати та передислоковувати ключові військові активи, підтримуючи високий рівень бойової готовності. Іранське керівництво не повністю довіряє стійкості дипломатичного шляху та залишається настороженим щодо можливості несподіваної зміни курсу з боку США.

Водночас, Тегеран наполягає на тому, щоб будь-яка угода включала припинення вогню, зобов’язуюче Ізраїль у Лівані, що відображає давню прихильність Ірану до своєї мережі регіональних союзників, зокрема “Хезболли” та інших членів так званої “Осі опору”. Іран також вимагає значного економічного полегшення на ранніх стадіях будь-якої угоди. Без видимого зняття санкцій та відчутних економічних вигод, Тегеран навряд чи просуватиметься дипломатично, розглядаючи надмірні вимоги США як примус, а не як конструктивну дипломатію.

Щодо самого ядерного питання, Іран, схоже, не має наміру йти на публічні поступки. Однак, за зачиненими дверима, можливо, вже існують домовленості або неформальні запевнення, передані Вашингтону, щодо обмежень або тимчасового стримування. Іранське керівництво, ймовірно, розраховує на те, що з плином часу та з послабленням безпосередньої кризи, Сполученим Штатам ставатиме дедалі важче політично та стратегічно відновлювати військові операції, незалежно від остаточної угоди.

Водночас, Тегеран визнає, що зняття санкцій залишається життєво важливим національним інтересом. Іранська економіка глибоко постраждала під тягарем багаторічного економічного тиску, і керівництво усвідомлює, що довгострокова внутрішня стабільність залежить від певного рівня економічного відновлення та інтеграції до світових ринків.

Зрештою, Тегеран розглядає дипломатію не як альтернативу військовому тиску, а як його продовження політичними засобами. З іранської точки зору, поточний дипломатичний шлях дозволяє режиму трансформувати військову стійкість у стратегічні здобутки, одночасно формуючи регіональне середовище таким чином, щоб зменшити ймовірність подальшої ескалації. На думку Тегерану, завершення війни зараз, але не ціною стратегічної капітуляції, є найсприятливішим доступним результатом.

За даними порталу: www.atlanticcouncil.org