Верховний суд США відкрив шлях до блокування шукачів притулку на кордоні

Автор Joseph StepanskyОпубліковано 25 чер 202625 чер 2026

Верховний суд Сполучених Штатів ухвалив рішення, що урядовці можуть відмовляти шукачам притулку на південному кордоні з Мексикою, якщо вони ще не ступили на американську землю.

Це рішення, ухвалене в четвер, відкриває шлях для відродження суперечливої політики, відомої як “дозування” (metering). Ця політика дозволяє імміграційним агентам фізично блокувати перетин кордону тим, хто шукає притулку.

Рекомендовані історії

список з 3 елементів

• елемент 1 з 3Апеляційний суд США відхилив заборону Трампа на шукачів притулку, передаючи справу до вищої інстанції
• елемент 2 з 3Меншини на Чемпіонаті світу бояться загрози з боку ICE та методів імміграційного контролю США
• елемент 3 з 3Суддя скасував заборону Трампа на обробку заяв про притулок та віз для 39 країн

кінець списку

Правозахисні групи стверджували, що ця практика є способом обійти внутрішнє законодавство. Закон вимагає від США надавати право на подання заяви про притулок будь-кому, хто прибуває до країни. Вони також зазначають, що фізичне блокування людей стимулює використання небезпечніших маршрутів.

Рішення 6 проти 3 голосів було ухвалено за ідеологічною лінією. Шестеро консервативних суддів проголосували “за”, а троє ліберальних суддів висловилися “проти”.

У своїй більшості суддя Семюел Аліто послався на положення Закону про імміграцію та національність (INA). Він зазначає, що іноземець, який «прибуває до Сполучених Штатів», може подати заяву про притулок і має бути перевірений федеральним імміграційним чиновником.

«Мудрість політики дозування прибуття іноземців на південному кордоні не є предметом нашого розгляду», – написав Аліто. «Ми вирішуємо лише те, що іноземець, який стоїть у Мексиці, не «прибуває до Сполучених Штатів». INA не надає такому іноземцю права на подання заяви про притулок і не вимагає від імміграційного офіцера його перевірки».

Це рішення скасовує постанову суду нижчої інстанції, яка визнала практику “дозування” незаконною. Адміністрація Трампа, яка проводила жорстку політику щодо всіх форм імміграції до США, оскаржила це рішення.

Практика “дозування” існувала й до Трампа. Колишній президент Барак Обама використовував її для відмови у в’їзді людям на південному кордоні в останній рік свого президентства, на тлі різкого зростання кількості перетинів кордону.

Реклама

Трамп формалізував цю стратегію під час свого першого терміну. Він дозволив прикордонникам відхиляти заяви про надання притулку, коли вони вважали, що не мають достатньо ресурсів для їх обробки. Адміністрація президента США Джо Байдена припинила цю практику у 2021 році.

У різкому окремому думанні суддя Соня Сотомайор заявила, що рішення більшості дозволяє Білому дому “обходити” юридичні процедури. Ці процедури призначені для забезпечення індивідуальної оцінки кожної справи про притулок.

Вона також підкреслила жорстокість відмови шукачам притулку, які втекли від переслідувань і прибули до кордону США, лише для того, щоб їх розвернули.

«Вони можуть зробити це, навіть якщо шукач притулку перебуває на порозі пункту пропуску, призначеного для прийому всіх негромадян, які бажають в’їхати до країни. Навіть якщо пункт пропуску має достатньо місця для перевірки цієї особи, включно з доступним офіцером з питань притулку, навченим обробляти заяви про надання притулку», – написала вона.

«Навіть якщо шукач притулку напевно зазнає переслідувань або загине, якщо його розвернути».

Сотомайор також зазначила, що “нелогічне тлумачення” більшості зумовлене “фіксацією на одному слові: “у” (in)”. Вона стверджувала, що більшість не врахувала “контекст та історію статуту” використання цього слова.

Це рішення було ухвалено незабаром після того, як федеральний суддя на початку червня постановив, що адміністрація Трампа повинна скасувати окрему загальну заборону на розгляд заяв про надання притулку. Адміністрація запровадила її через так званий прикордонний “надзвичайний стан”.

Рішення щодо TPS для Гаїті та Сирії

В іншому імміграційному рішенні, ухваленому в четвер, вищий суд дозволив адміністрації Трампа позбавити правового захисту сотні тисяч сирійців та гаїтян, які проживають у США з тимчасовим захищеним статусом (TPS).

Цей статус надається, коли вважається небезпечним для громадян країни повертатися на батьківщину через збройний конфлікт, політичну нестабільність або стихійне лихо.

За оцінками, близько 350 000 гаїтян та 6 100 сирійців наразі проживають у США зі статусом TPS. Після рішення, ухваленого в четвер, ці особи можуть втратити дозвіл на роботу та бути піддані депортації.

Суддя Аліто знову написав більшість рішення. Він заявив, що закон США про TPS “прямо забороняє” судовий перегляд рішень виконавчої влади.

Аліто також висловився проти рішення суду нижчої інстанції, яке стверджувало, що дії Трампа щодо гаїтян, ймовірно, були мотивовані “расовою ворожістю”.

Позивачі у цій справі вказували на передвиборчі заяви Трампа, зокрема на поширення безпідставних тверджень про те, що гаїтяни, які проживають в Огайо, вбивали та їли домашніх тварин.

Реклама

Оригінал статті: www.aljazeera.com