Сенат США схвалив резолюцію щодо повноважень війни з Іраном: наслідки для Трампа

Сенат США голосує за призупинення війни з Іраном у рідкісному докорі Трампу

Опубліковано 24 червня 2026 року24 червня 2026 року

Сенат Сполучених Штатів проголосував за застосування своїх повноважень для примусу президента Дональда Трампа зупинити його військову кампанію проти Ірану або отримати згоду Конгресу перед будь-якими подальшими діями.

Це голосування, десята спроба Конгресу обмежити війну США та Ізраїлю проти Ірану, відбулося у вівторок. Нижче наведено детальніший огляд цього рішення та його наслідків для уряду США.

Причини голосування

Схожа резолюція вже була схвалена Палатою представників 3 червня голосами 215 проти 208. У вівторок Сенат ухвалив її з результатом 50 проти 48 голосів. Республіканська партія Трампа має незначну більшість в обох палатах.

Виступаючи на засіданні Сенату перед голосуванням, лідер демократів Чак Шумер підтримав резолюцію про повноваження вести війну, критикуючи військову кампанію Трампа проти Ірану.

Він заявив, що Трамп обіцяв максимальний тиск на Іран, але досяг лише максимальної плутанини, хаосу та витрат для американців через свою “катастрофічну війну”. Шумер також зазначив, що більшість республіканців у Сенаті підтримували Трампа та його військові дії, а не американський народ, який зазнав втрат.

За його словами, війна проти Ірану виявилася вкрай непопулярною в США. Опитування, проведене агентством Reuters і дослідницькою фірмою Ipsos, показало, що лише 24% респондентів вважають війну виправданою.

Реклама

Сенат ухвалив першу резолюцію про повноваження вести війну щодо конфлікту з Іраном 20 травня. Однак тоді це був лише процедурний крок, який не мав подальшого розвитку.

Результати голосування

Чотири сенатори-республіканці проголосували за резолюцію, подолавши партійну лінію. Усі демократи в Сенаті, за винятком одного, також підтримали документ.

Республіканцями, які проголосували “за”, стали Білл Кессіді (Луїзіана), Ліза Мурковскі (Аляска), Сьюзен Коллінз (Мен) і Ренд Пол (Кентуккі). Ще два республіканці, Мітч Макконнелл (Кентуккі) і Дейв МакКормік (Пенсільванія), не брали участі в голосуванні.

Єдиним демократом, який проголосував проти, був Джон Феттерман з Пенсільванії.

Зміст резолюції

Резолюція про повноваження вести війну “доручає президенту вивести Збройні сили Сполучених Штатів з бойових дій проти Ісламської Республіки Іран”.

Згідно з документом, Трамп зможе використовувати подальшу військову силу проти Ірану лише за умови “прямої авторизації декларацією війни або спеціальним дозволом Конгресу”.

Проте резолюція дозволяє зберегти обмежену військову присутність на Близькому Сході для запобігання будь-якому “неминучому нападу” на США або їхніх союзників.

Значення голосування

Це голосування відображає зростаюче занепокоєння навіть серед деяких республіканських прихильників Трампа щодо непопулярного конфлікту, який розпочався з повітряних ударів США та Ізраїлю по Тегерану 28 лютого.

Вперше обидві палати Конгресу ухвалили резолюцію, що наказує президенту вивести збройні сили США із зони бойових дій відповідно до Закону про повноваження вести війну. Однак, як це рішення вплине на конфлікт, поки неясно.

Технічно, адміністрація Трампа повинна отримати прямий дозвіл Конгресу на подальші удари по Ірану. Однак попередні адміністрації знаходили шляхи обходу цього, отримуючи менш обмежувальні дозволи на використання військової сили (AUMF).

Наприклад, після терактів 11 вересня 2001 року Конгрес ухвалив AUMF, який надав тодішньому президенту Джорджу Бушу-молодшому широкі повноваження вести війну проти тероризму.

Роком пізніше було прийнято ще один AUMF, що дозволив використання військових проти уряду Саддама Хусейна в Іраку, який став підставою для вторгнення 2003 року.

Ці два дозволи залишаються чинними, і президенти продовжують посилатися на них для здійснення ударів без попереднього дозволу Конгресу. Наприклад, вбивство високопоставленого іранського генерала Касема Сулеймані у 2020 році було санкціоновано Трампом на підставі AUMF 2003 року.

Крім того, резолюція не має сили закону. Експерти вважають, що, хоча голосування в Сенаті є докором Трампу, воно має переважно символічний характер.

Реклама

Вплив на переговори США та Ірану у Швейцарії

Перед вівторковим голосуванням деякі сенатори-республіканці попереджали, що резолюція про повноваження вести війну послабить позиції Трампа на переговорах у Швейцарії.

Сенатор Джеймс Ріш з Айдахо заявив, що якщо резолюція буде ухвалена, іранська сторона може припинити переговори. Він вважає, що Іран може заявити, що Конгрес наказав президенту США залишити їх у спокої, і вони можуть робити все, що захочуть.

Реакція адміністрації Трампа

Ріш також стверджував, що резолюція є практично марною через її символічний характер. Він висловив думку, що вона не матиме жодного ефекту, і президент не зверне на неї уваги.

Конституція США надає Конгресу виключне право оголошувати війну. Однак цей розподіл повноважень послабився за останні 75 років, оскільки послідовні президенти самостійно залучали сили США до закордонних конфліктів.

Трамп посилався на цю практику, стверджуючи, що йому не потрібен дозвіл Конгресу.

В інтерв’ю The Axios Show минулого тижня Трамп заперечив, що виніс “урок” щодо обмежень своїх виконавчих повноважень під час війни з Іраном. Він заявив: “Обмежень немає”.

Востаннє Конгрес голосував за оголошення війни під час Другої світової війни. Однак протягом наступних десятиліть він ухвалював AUMF, які дозволяють обмежене військове втручання без згоди Конгресу на повномасштабну війну.

Під час першого терміну Трампа висловлювалися побоювання, що він може використати AUMF 2001 року для удару по Ірану під необґрунтованим приводом підтримки Тегераном “Аль-Каїди”.

Деякі критики зазначали, що республіканці можуть бути більш схильні протистояти Трампу з питання дозволу Конгресу зараз, захищаючи свої місця перед проміжними виборами у листопаді.

Інформація підготовлена на основі матеріалів: www.aljazeera.com