© unsplash.com Компанія підтвердила дослідження зі ”поліпшення якості” зображень.
YouTube без повідомлення користувачів використовував алгоритми штучного інтелекту для модифікації відео у форматі Shorts, повідомляє BBC. Представники заявили, що технологію перевіряли на обмеженому наборі відео, проте авторам не повідомили про це й не надали права відхилити зміни.
Першими звернули увагу на аномалії самі користувачі. Музикант Rick Beato, чей канал налічує понад п’ять мільйонів підписників, помітив, що його обличчя у відео виглядало штучно, ніби під макіяжем. Його колега Ретт Шулл зафіксував аналогічні зміни у своїх роликах і виклав огляд проблеми, який набрав понад 600 тисяч переглядів.
“Найважливіше, що це схоже на згенероване ШІ. Я відчуваю, що це суттєво викривляє мою особистість, мою творчість і моє спілкування з аудиторією. Це може поставити під сумнів довіру глядачів до мене. Мене це справді непокоїть”, – коментує Шулл.
Скарги на незвичайні ефекти у контенті почали з’являтися у соцмережах ще в червні. Користувачі демонстрували збільшені фрагменти з деформованими ділянками облич і тіл, виражаючи сумніви щодо політики YouTube. Після тривалих дискусій компанія визнала проведення тестів.
“Ми експериментуємо з класичними методами машинного навчання, які усувають розмиття, знижують шум і підвищують різкість відеопотоку, аналогічно технологіям у смартфонах”, – повідомив у соцмережі X керівник редакційного підрозділу YouTube Рене Річі. Представники акцентували, що мова не йде про генеративний ШІ для створення нового контенту, а про ”класичне машинне навчання”.
Однак деякі фахівці вважають пояснення неґрунтовними. Семюел Вулі, керівник напрямку досліджень дезінформації в Університеті Піттсбурга, зазначив, що машинне навчання є складовою частиною ШІ, а компанія намагається приховати застосування технології. На його думку, ключова проблема – відсутність прозорості та згоди авторів на експерименти. Вулі також попередив про ризик зменшення довіри до цифрового контенту.
Деякі блогери зайняли нейтральну позицію. Рік Біто зауважив, що, незважаючи на дивні ефекти, він цінує можливості платформи і називає YouTube ”лідером у своїй категорії”. Але Шулл наголосив, що подібна обробка може спричинити враження ШІ-генерації контенту, що руйнує пряме взаємозв’язок між автором і глядачами.
YouTube поки не надав відповіді запитання BBC щодо впровадження опції вимкнення подібної обробки. Суспільна дискусія продовжується, адже подібні інструментії можуть стати новою нормою без чітких правил інформування авторів.
Цікаво, що в липні платформа змінила правила монетизації, обмеживши заробіток для контенту, створеного з використанням ШІ. Цей крок пов’язаний з хвилею ”неавтентичних” та дубльованих відео, що загрожують репутації сервісу. Компанія намагається підтримувати ”унікальний” та ”справжній” контент, який відображає реальну творчість. Виникає питання: як це узгоджується зі ШІ-редагуванням від самої платформи?
