1:25 Люди вигукують гасла, протестуючи проти прибуття Національної гвардії Техасу та агентів Імміграційної та митної служби США під час демонстрації в центрі Чикаго, штат Іллінойс, 8 жовтня 2025 року. Чикаго, третій за величиною в країні, став черговою гарячою точкою репресій агентів Імміграційної та митної служби США (ICE), що викликало звинувачення у порушеннях прав та безліч судових позовів. Октавіо Джонс/AFP via Getty Images
У двох судах у різних частинах країни спроба президента Дональда Трампа направити війська до міст, де перебувають під контролем демократів, у четвер зіткнулася з критичним юридичним випробуванням, оскільки суддя в Чикаго тимчасово заблокував розгортання військ.
Окружний суддя Ейпріл Перрі внесла позов про заборону розгортання військ Національної гвардії з будь-якого штату США до Іллінойсу. Це рішення діятиме протягом 14 днів.
Міністерство юстиції США подало апеляцію на рішення Перрі пізно ввечері в четвер.
Тим часом Апеляційний суд дев'ятого округу ухвалив гаряча годинна усна суперечка щодо того, чи слід скасовувати постанову суду нижчої інстанції, яка блокує розгортання військ у Портленді.
Двосторонні слухання у четвер створили ґрунт для однієї з найгучніших юридичних битв з часу вступу Трампа на посаду, оскільки місцеві органи влади звертаються до судів, щоб зупинити те, що деякі судді назвали розмиттям межі між військовим та цивільним правлінням.
Чикаго
У своєму рішенні Перрі визначив, що «немає достовірних доказів того, що в Іллінойсі існує небезпека повстання», а також немає доказів того, що президент не в змозі за допомогою регулярних сил виконувати закони США.
Вона сказала, що розгортання національної гвардії в Іллінойсі «ймовірно призведе до громадянських заворушень», що вимагатиме реагування місцевих та державних правоохоронних органів.
Посилаючись на те, що вона назвала «провокаційним характером діяльності правоохоронних органів ICE» в Іллінойсі, вона сказала: «Я вважаю, що дозвіл на розгортання національної гвардії лише додасть масла у вогонь, який вони розпалили».
Перед рішенням судді Перрі юрист Міністерства юстиції Ерік Гамільтон заперечив, що в районі Чикаго панує «відверта ворожість» до співробітників федеральних правоохоронних органів, «трагічне беззаконня» в місті, яке проявляється у ворожих та насильницьких діях проти співробітників Міністерства внутрішньої безпеки та ICE.
Гамільтон навів як приклади «агітаторів», які приносили зброю до федеральних установ, кидали каміння, пляшки, сльозогінний газ та феєрверки у федеральних агентів, а також блокували та перешкоджали імміграційному контролю, зокрема оточуючи агентів ICE та врізаючись їхніми автомобілями в машини правоохоронних органів.
Усе це, стверджував Гамільтон, показало, що в Іллінойсі існує «безпрецедентна» та «відверта зневага до закону та порядку».
Люди вигукують гасла, протестуючи проти прибуття Національної гвардії Техасу та агентів Імміграційної та митної служби США під час демонстрації в центрі Чикаго, штат Іллінойс, 8 жовтня 2025 року. Чикаго, третій за величиною в країні, став черговою гарячою точкою репресій агентів Імміграційної та митної служби США (ICE), що викликало звинувачення у порушеннях прав та безліч судових позовів. Октавіо Джонс/AFP via Getty Images
Суддя Перрі детально розпитав Гамільтона щодо обсягу розгортання та обов'язків Гвардії, а також запитав, якими є межі їхніх повноважень, обсягу та місії. Гамільтон описав обмежену місію із захисту федерального персоналу та майна, але під час неодноразових запитань Перрі Гамільтон відмовився виключати розширення місії, якщо цього вимагатимуть події.
Описуючи «динамічну ситуацію» на місцях у Чикаго та навколо нього, Гамільтон сказав, що «реакція буде адаптована до будь-яких потреб» на даний момент.
Якщо місія зміниться, сказав Гамільтон, позивачі зможуть повернутися до суду, щоб подати новий відвід.
Веллс, адвокат Іллінойсу, стверджував, що ситуація на місцях, особливо біля об'єкта ICE у Бродвью, суттєво заспокоїлася після того, як місцева влада та поліція запровадили обмеження на години протестів, а також після того, як поліція штату Іллінойс почала забезпечувати охорону об'єкта.
Портленд
Під час слухань у Чикаго колегія з трьох суддів Апеляційного суду дев'ятого округу заслухала аргументи щодо того, чи слід скасовувати постанову суду нижчої інстанції, яка блокує розгортання 200 федералізованих членів Національної гвардії Орегону в Портленді.
У середу Дев'ятий окружний суд видав адміністративне зупинення цього розпорядження, щоб зберегти статус-кво, поки позов просувається судом.
Орегон стверджував, що розгортання військ є «частиною загальнонаціональної кампанії з асиміляції військових у цивільні правоохоронні органи» та ґрунтується на «неточній інформації» про умови в Портленді.
«Майже безмежне розуміння [закону] відповідачами дало б Президенту право повторити цей експеримент у відповідь на інші звичайні, ненасильницькі акти громадянської непокори по всій нашій країні. Суспільним інтересам служить судове рішення, яке зберігає верховенство права перед обличчям безпрецедентних та незаконних дій виконавчої влади, що загрожують серйозною та непоправною шкодою нашій державі та нації», – заявили адвокати штату у нещодавньому поданні.
У неділю федеральний суддя розширив свій наказ, заборонивши Національній гвардії будь-якого штату в'їзд до Портленда, після того, як дійшов висновку, що адміністрація Трампа намагається обійти її тимчасовий заборонний наказ, залучаючи війська з інших штатів.
Це друге розпорядження ще не було офіційно оскаржено, хоча ширше питання може виникнути під час слухання, оскільки адміністрація Трампа оскаржуватиме судові обмеження повноважень президента щодо розгортання Національної гвардії.
«Конгрес не нав'язував цих обмежень на повноваження президента щодо федералізації Гвардії, а також не уповноважив федеральні суди сумніватися в рішенні президента щодо того, коли і де закликати Гвардію для посилення регулярних сил у відповідь на тривалий та широкомасштабний насильницький опір федеральним правоохоронним органам», – написали юристи адміністрації Трампа у документі, поданому раніше цього тижня.
У записці amicus curiae, поданій у четвер, група колишніх секретарів армії та флоту, чотиризіркових адміралів та генералів у відставці закликали суддю Перрі висловити обережність щодо ширшого використання Національної гвардії у внутрішніх операціях.
«Внутрішньодержавні розгортання, які не відповідають [Закону про Posse Comitatus], загрожують основним місіям Гвардії з національної безпеки та ліквідації наслідків стихійних лих; ставлять розгорнутий персонал у небезпечні ситуації, для яких у нього немає спеціальної підготовки, що створює проблеми безпеки як для військовослужбовців, так і для громадськості; та ризикують неналежною політизацією військових, створюючи додаткові ризики для набору, утримання, морального духу та згуртованості сил», – написали адвокати колишніх військових лідерів.
