1:38 Кандидат у мери Нью-Йорка Зогран Мамдані відвідує прес-конференцію, присвячену вартості оренди житла, 1 жовтня 2025 року в районі Бронкс, штат Нью-Йорк. Spencer Platt/Getty Images
Коли Дональд Трамп переміг Гілларі Клінтон на президентських виборах 2016 року, Грейс Мауссер щойно закінчила коледж.
«Я була значною мірою частиною ліберального істеблішменту – радше прогресивного – але повністю вірила, що Гілларі Клінтон переможе», – сказала 31-річна уродженка Х’юстона. «Як і мільйони інших людей, я була повністю шокована та справді розчарована».
Шукаючи спосіб перетворити своє розчарування на дії, Мауссер згадала енергію, яка стояла за президентською кампанією Берні Сандерса того року, і як він називав себе демократичним соціалістом під час передвиборчої кампанії.
Кандидат у мери Нью-Йорка Зогран Мамдані відвідує прес-конференцію, присвячену вартості оренди житла, 1 жовтня 2025 року в районі Бронкс, штат Нью-Йорк. Spencer Platt/Getty Images
Мауссер заснувала партію «Демократичні соціалісти Америки» та долучилася до роботи її місцевого відділення в Нью-Йорку, де познайомилася з тодішнім кандидатом до Асамблеї штату Нью-Йорк Зохраном Мамдані, який є членом DSA з 2017 року.
І хоча сама Мауссер продовжувала просуватися кар'єрними сходами прогресивної політики Нью-Йорка, зрештою ставши співголовою Демократичної партії Нью-Йорка, Мамдані став кандидатом від Демократичної партії на посаду мера Нью-Йорка, що ще більше привернуло увагу всієї країни до організації, яка підтримувала його кампанію.
Невдовзі після того, як Мамдані виграв праймеріз у червні, Трамп у соціальних мережах назвав 33-річного чоловіка «100% комуністичним божевільним». Трамп та інші республіканці продовжували називати Мамдані «комуністом» протягом усього виборчого циклу.
Мамдані наголошував, що він не комуніст, зокрема минулої середи в програмі «The View» на каналі ABC, де він сказав співведучим, що він демократичний соціаліст.
Демократичний соціалізм — це політичний рух, який закликає до встановлення децентралізованої соціалістичної економічної системи в рамках демократично керованої політичної системи. Він відрізняється від соціалізму, який іноді асоціюється з комунізмом і не обов'язково включає демократичну форму управління.
Через це соціалізм часто використовується для опису політичної та економічної системи таких країн, як Куба та Венесуела, і цей термін може політично відчужувати деяких виборців через його асоціацію з цими країнами.
Однак, нещодавнє опитування Gallup показало, що ставлення до соціалізму серед американців з лівими поглядами може змінюватися, причому 66% демократів зараз позитивно ставляться до соціалізму, порівняно з 50% у 2010 році.
«Я думаю, що люди застрягли у дуже старому способі мислення. Знаєте, Трампу за 70. Можливо, він досі думає, що ми перебуваємо в холодній війні», – сказав Мауссер, маючи на увазі просування Радянським Союзом соціалістичної ідеології в роки після Другої світової війни.
«Соціалісти в Америці існували з того часу, як цей термін був винайдений», – сказав Майкл Казін, професор історії Джорджтаунського університету та автор книги «Що знадобилося для перемоги: історія Демократичної партії». «Соціалізм під час холодної війни для більшості американців означав Радянський Союз, або Китай, або Кубу, або Північну Корею. Він означав тиранічну однопартійну державу. І, звичайно, більшість американців не хотіли мати до цього жодної участі».
Казін каже, що соціалісти раніше балотувалися під власними політичними партійними назвами – і здебільшого ніколи не очікували, що насправді виграють вибори.
«Це була освітня кампанія», – сказав Казін. «Ви намагалися розповісти людям, що таке соціалізм».
Але в 1982 році дві соціалістичні організації об'єдналися, утворивши «Демократичних соціалістів Америки» під керівництвом Майкла Гаррінгтона, який мав інше бачення того, як антикапіталістам слід взаємодіяти в американській політичній системі.
«Гаррінгтон прагнув, щоб соціалісти відчували свій вплив, не діючи як окрема партія», — сказав Моріс Іссерман, професор історії в Гамільтонському коледжі та автор біографії «Інший американець: життя Майкла Гаррінгтона». «Вони зробили б свої ідеї популярнішими, а свій вплив — більшим, працюючи в електораті Демократичної партії».
Первісне бачення Гаррінгтона щодо DSA – можливо, найкраще зрозуміле через його основоположну фразу «ліве крило можливого» – досі відображається в DSA.
«DSA використовує стратегію переслідування лінії демократів, щоб показати, що соціалісти можуть керувати», – сказав Мауссер. «Ми хочемо виграти вибори. Саме тут ми розходимося з такою групою, як Партія зелених, яка має власну лінію голосування, але не досягла значних успіхів».
Меган Ромер, співголова національної профспілки демократичних соціалістів Америки, сказала, що думки щодо соціалізму змінилися.
«Шістдесят років тому люди чули про соціалізм і думали про Сталіна, і я думаю, що люди, чуючи про соціалізм зараз, розуміють, що це означає щось зовсім інше. І це може означати те, що вони хочуть, бо саме це й є демократичним і колективним контролем», – сказав Ромер.
Коли DSA була заснована на початку президентства Рональда Рейгана, ліві групи не мали політичного чи культурного становища, щоб мати змогу проводити успішні виборчі кампанії. Але з настанням 21 століття фінансова криза 2008 року, а також рухи «Захопи Уолл-стріт» та «Чайна партія», що виникли з неї, американці почали ставити під сумнів економічний істеблішмент як з правого, так і з лівого боку.
Кандидат у мери Нью-Йорка Зогран Мамдані посміхається під час поїздки в метро в Нью-Йорку, 29 вересня 2025 року. Шеннон Стейплтон/Reuters, FILE
«Було відчуття – особливо зараз, озираючись назад – що політика справді розколола позиції щодо економічних питань», – сказав Грег Кріґ, стратег-демократ і директор з питань ЗМІ нью-йоркської фірми політичного консалтингу Slingshot Strategies.
За словами Кріга, праві прихильники руху «Чайна партія», який зрештою проклав шлях до успіху кампанії Трампа 2016 року, тоді як ліві підготували ґрунт для політичного сходження Сандерса.
Після виборів 2016 року кількість виборців DSA різко зросла, як і її політичний потенціал. За словами Мауссера, 2016 рік був роком, коли DSA Нью-Йорка розробила виборчу стратегію, яка допомогла б закласти основу для перегонів Мамдані на посаду мера майже десять років потому.
«[DSA] добре організована в Нью-Йорку. Вона цілеспрямована. Вона має чітке уявлення про те, що хоче робити і що має для цього», – сказав Кріґ. «Я думаю, що так було не завжди, але з роками ситуація змінилася».
Потім, у 2018 році, до Палати представників Сполучених Штатів була обрана Александрія Окасіо-Кортес, яку підтримувала DSA, що довело до того, наскільки далеко може зайти сильна кампанія з обрання політиків-демократів-соціалістів.
Член Палати представників Александрія Окасіо-Кортес спілкується з журналістами біля Капітолію США 11 вересня 2025 року у Вашингтоні, округ Колумбія. Том Вільямс/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images
Але коли відбулися вибори мера Нью-Йорка 2021 року, DSA не підтримала жодного кандидата, попри те, що організація накопичила велику інфраструктуру для збору інформації за роки, що передували цим.
«Я думаю, що проблема у 2021 році полягала в тому, що не було такого кандидата, як Зохран», – сказав Кріґ.
За словами Мауссера, коли Департамент шкільних справ Нью-Йорка вирішує, чи підтримувати кандидата, вони враховують, наскільки кандидат відповідає їхній ідеології та баченню, а також чи є шлях до перемоги. У 2021 році цих факторів не було, додав Мауссер.
«Однак, коли ми почали розмовляти із Зохраном про балотування, це була інша пропозиція», – сказав Мауссер. «Когось, хто тісно співпрацював з нами, кого ми дуже добре знаємо як організатора та як обраного посадовця, і хто був відданий справі впровадження демократичних соціалістичних цінностей на посаді мера».
Після перемоги Мамдані на праймеріз він тепер працює над тим, щоб забезпечити собі перемогу на загальних виборах. Це завдання, можливо, стало ще складнішим після того, як мер Ерік Адамс відмовився від своєї участі в переобранні, що ще більше звузило коло кандидатів, які знаходяться праворуч від Мамдані в політичному спектрі. У свою чергу, Мамдані останніми місяцями дистанціювався від національної платформи DSA, заявивши журналістам, що його платформа розміщена на його вебсайті.
«Зогран трохи дистанціювався, і це, безумовно, його тактичний вибір», – сказав Ромер. «Але його незгода з деякими речами щодо DSA – це, мабуть, найбільш DSA-рішення, яке він міг зробити. Звичайно, він не погоджується з деякими речами – ми всі не погоджуємося».
За словами Ромера, як демократична організація, від членів DSA не очікується згоди з усього, натомість їх заохочують представляти та обговорювати різні ідеї.
Оскільки Мамдані продовжує лідирувати в опитуваннях, розмова переходить до управління, де ставки надзвичайно високі для вболівальників, які вважають його кандидатуру такою, що може відкрити двері для інших демократичних соціалістів.
Інші не підтримують погляди Мамдані. На форумі мерів на початку цього тижня колишній губернатор Нью-Йорка Ендрю Куомо — опонент Мамдані на виборах, який балотується як незалежний кандидат після поразки від Мамдані на праймеріз Демократичної партії — розкритикував порядок денний Мамдані та заявив, що він зашкодить Нью-Йорку, заявивши аудиторії: «Ми маємо регульовану капіталістичну економіку. Ми не соціалісти».
«Успіх [Мамдані] чи його невдача на посаді мера будуть справедливо чи несправедливо використані як спосіб вимірювання здатності демократичних соціалістів та політиків-демократичних соціалістів до управління», – сказав Кріґ.
Що стосується прихильників Мамдані, вони впевнені в перемозі на загальних виборах і сподіваються на тріумфальний мерський триумф – для них майбутнє руху може залежати від цього.
