Високопоставлений посадовець Мін’юсту надає нове, відмінне пояснення щодо зняття обвинувачень з Еріка Адамса

Основні факти розслідування:

• Міністерство юстиції США запропонувало нове, суперечливе пояснення щодо відмови від справи проти мера Нью-Йорка Еріка Адамса.
• Головний радник Міністерства юстиції стверджує, що звинувачення проти мера слабко обґрунтовані з юридичної точки зору.
• Ці заяви суперечать попереднім висловлюванням, які стверджували, що рішення не ґрунтується на силі доказів або правових теорій справи.

Додати до Google Новини

Міністерство юстиції США в середу запропонувало разюче і суперечливе нове пояснення, чому воно прагне відмовитися від звинувачень у корупції проти мера Нью-Йорка Еріка Адамса. Високопоставлений чиновник стверджував, що звинувачення проти мера не мають достатнього юридичного обґрунтування.

У серії дописів у X Ченд Мізелл, керівник апарату Генерального прокурора, розкритикував підстави для звинувачень проти Адамса та припустив, що справа може бути невиграшною.

Його коментарі, зроблені незадовго до того, як виконувач обов’язків заступника Генерального прокурора Еміль Бове з’явився перед федеральним суддею для обґрунтування відмови від справи, суперечать тому, що Бове говорив раніше. Тоді він стверджував, що рішення про відмову від звинувачень не ґрунтувалося на доказах чи правових теоріях справи. Бове повторив це твердження в суді в середу.

За матеріалами: www.nbcnews.com