ВАЙНШТЕЙНА ЧЕКАЄ ПЕРЕРОЗГЛЯД ВИРОКУ, АЛЕ ВИНА – НЕЗМІННА!

Головне зі світу кіно та шоу-бізнесу:

• Судові процеси над Гарві Вайнштейном тривають у Каліфорнії та Нью-Йорку.
• Апеляційний суд Каліфорнії підтвердив звинувачення у зґвалтуванні, але призначив новий розгляд справи щодо вироку.
• Прокуратура Нью-Йорка домагатиметься 20-річного ув’язнення для Вайнштейна.

Колишній кінопродюсер також очікує на вирок за обвинувальним вироком у Нью-Йорку. Прокурори заявили, що рекомендуватимуть 20-річний термін ув’язнення.

Логотип

Апеляційний суд штату залишив у силі вирок Гарві Вайнштейну за зґвалтування в Каліфорнії, але призначив новий розгляд справи щодо вироку.

Вайнштейн наразі відбуває 16-річний термін ув’язнення за вироком у Каліфорнії, що є вищим показником від максимального терміну через його попередній обвинувальний вирок у Нью-Йорку. Колегія з трьох суддів Апеляційного суду Каліфорнії 2-го округу в п’ятницю постановила, що вирок має бути переглянутий після скасування цього обвинувального вироку.

«Вирок скасовано, а справу направлено на новий розгляд», — зазначено в матеріалах справи. «У всіх інших аспектах вирок залишається в силі».

У своїй заяві речник Вайнштейна повідомив, що колишній кінопродюсер подасть апеляцію до Верховного суду Каліфорнії, і що його адвокати «залишаються впевненими, що значні юридичні питання заслуговують на подальший розгляд». Він додав: «Хоча суд підтвердив вироки, він також визнав, що пан Вайнштейн має право на новий розгляд справи щодо вироку».

Це рішення було винесено в той самий день, коли суддя суду штату Нью-Йорк відхилив звинувачення у зґвалтуванні третього ступеня проти Вайнштейна після того, як прокурори Манхеттена заявили, що не наполягатимуть на четвертому судовому процесі. Він очікує на вирок за обвинуваченням у кримінальному сексуальному акті проти колишньої асистентки шоу Project Runway Міріам Хейлі. Прокурори заявили, що домагатимуться 20-річного терміну ув’язнення.

З 2020 року Вайнштейн пройшов чотири судові процеси у двох штатах. Дві присяжні колегії в Нью-Йорку не змогли дійти згоди щодо звинувачення, пов’язаного з тим, чи зґвалтував він Джесіку Манн, яка вирішила не свідчити на четвертому судовому процесі, у номері готелю в 2013 році.

«Зрозуміло, коли засудженому ґвалтівнику надають привілеї, щоб він міг і надалі приховувати від присяжних минулі врегулювання, угоди про нерозголошення, попередні вироки або інші випадки насильства, справжньої справедливості для жертви сексуального насильства не буде, коли цей ґвалтівник є хижаком», — заявила вона у своїй заяві.

У 2024 році найвищий суд Нью-Йорка скасував вирок Вайнштейна за зґвалтування 2020 року, визнавши, що суддя, який головував на судовому процесі, «помилково допустив свідчення про непред’явлені, передбачувані попередні сексуальні акти», що становило «зловживання судовим розсудом».

На відміну від Нью-Йорка, суди Каліфорнії можуть надавати докази, що демонструють схильність обвинуваченого до скоєння сексуальних злочинів, навіть якщо звинувачення не призвели до офіційних обвинувачень. Такі докази дозволені в судах Нью-Йорка лише тоді, коли вони необхідні для надання історичної довідки про мотив, намір або спільну схему обвинуваченого для скоєння інкримінованих злочинів.

Подробиці можна знайти на сайті: www.hollywoodreporter.com