Бесерра чи Хілтон: хто врятує Голлівуд?

Головне зі світу кіно та шоу-бізнесу:

• Політики обіцяють відновити галузь, але це складніше, ніж здається.
• Кандидати на посаду губернатора Каліфорнії пропонують різні шляхи підтримки Голлівуду.
• Вибори мера Лос-Анджелеса також показують боротьбу за прихильність індустрії.

Індустрія нарешті отримала політиків, які обіцяють її відновити. Легше сказати, ніж зробити.

Наприкінці квітня, коли боротьба за посаду губернатора Каліфорнії набирала обертів, Стів Хілтон та його радники у їхній штаб-квартирі в Хантінгтон-Біч перебували в розгубленості. Вони хотіли показати, що серйозно ставляться до порятунку Голлівуду. Але що можна було зробити, чого ще не пробували?

Хілтон знайшов вихід: що, якби податковий кредит на розваги злетів до небес, ставши настільки вигідним, що зйомки у штаті, разом із сподіваним федеральним податковим кредитом, були б (майже) безкоштовними? Він вирішив висунути ідею 60-відсоткового кредиту, як сигнал Голлівуду, що він стоїть на його боці. (Стеля в Каліфорнії зараз зазвичай становить 45 відсотків, при цьому багато продакшнів отримують 35 відсотків. Отже, цей крок суттєво збільшив би те, що вже, за багатьма показниками, є найщедрішою програмою податкових пільг для кіно в країні.)

Приблизно за 45 миль на північний захід, у штаб-квартирі кампанії Ксав’єра Бесерри в Глендейлі, демократичний суперник Хілтона також був у скрутному становищі. У нього майже не було плану для Голлівуду, оскільки донедавна у нього майже не було й самої кампанії.

Але потім Ерік Сволвелл постраждав від сексуального скандалу, Кеті Портер зіткнулася з заявами про її нестабільність, і раптом Бесерра почав набирати оберти і опинився під тиском. Його невелика команда заходилася в метушні. Він теж (зрештою) вигадав план для Голлівуду, хоча й зосередився не на податкових кредитах. Серед найбільш привабливих пропозицій Бесерри — «вимога щодо розкриття показників контенту в Каліфорнії» — по суті, закон чи правило, яке зобов’язує студії/стрімінгові сервіси надавати «суттєві дані про ефективність» усім, від режисерів до знімальної групи. Такий обмін даними мав би відбуватися у «стандартизованій формі, що дає працівникам те, що їм потрібно для справедливих переговорів».

Ймовірне просування обох кандидатів до загальних виборів, у поєднанні з двома кандидатами в мери, які захоплено говорять про порятунок Голлівуду, демонструє, наскільки ефективно індустрія розваг навчилася грати з наративами. (Лише б такої ефективності бажалося щодо тем, окрім її занепаду.) Те, що могло бути проігнорованими стурбованостями щодо еліти Голлівуду, завдяки поєднанню закулісного лобіювання гільдій та публічних заяв знаменитостей, перетворилося на «справу честі» для робітників.

Тепер стало звичним чути заяви на підтримку робітників, навіть від республіканців. «[Це] не тимчасове уповільнення. Це одна з знакових галузей Каліфорнії, яку витісняють з її власної землі, що впливає на хороші робочі місця для середнього класу», — йдеться у плані Хілтона для Голлівуду.

І проблема справді серйозна: за останні три роки було втрачено 51 000 робочих місць, а ШІ загрожує забрати ще більше. За деякими показниками, заповненість студійних павільйонів Лос-Анджелеса може впасти значно нижче 62-відсоткового рівня, який зафіксував офіс з видачі дозволів FilmLA у своєму останньому звіті.

Проблема Голлівуду полягає в тому, що тепер йому доведеться вирішувати, хто з цих претендентів може зробити найбільше для його інтересів. У розмовах The Hollywood Reporter як зі стратегами кампаній, так і з продюсерами Голлівуду, стає зрозуміло, що це може бути складним завданням.

Бесерра, здається, майже алергічно ставиться до щедрих податкових пільг, тоді як Хілтон привносить низку консервативних політичних пропозицій, від демонтажу екологічних норм до просування малощільних житлових забудов, що буде неприйнятним для багатьох лібералів у Голлівуді.

У такому протистоянні виборці з індустрії розваг, отже, можуть бути змушені вибирати між кандидатом, з яким вони зможуть жити, але який їм не допоможе, і кандидатом, який може їм допомогти, але з яким вони не зможуть жити.

Принаймні, два кандидати в мери Лос-Анджелеса були одностайно красномовними щодо Голлівуду. Мер Карен Басс у своїй прощальній промові в ніч праймеріз 2 червня назвала Лос-Анджелес «творчою столицею світу» і заявила, що «індустрія, яка йшла, але ми повертаємо її назад». Член міської ради Нітья Раман висловила подібні думки. «Лос-Анджелес втрачає Голлівуд. Не тому, що продакшни хочуть піти, а тому, що ми зробили його надто важким для них, щоб залишитися», — сказала вона.

Обидва випустили певні плани порятунку. Басс видала «нову виконавчу директиву на підтримку місцевих кіно- та телевізійних робочих місць», тоді як Раман має платформу, зосереджену на «п’яти невідкладних пріоритетах» для «повернення робочих місць Голлівуду додому».

Однак, на відміну від посади губернатора, мер має дуже мало контролю над тим, де знімаються продакшни. Окрім дозволів та інших процедурних заходів — дратівливих, коли їх ігнорують, але не головна причина, чому продюсери відмовляються від локацій — зусилля мера переважно полягають у лобіюванні інших людей до дій. Єдиний кандидат у мери з дійсно конкретною пропозицією для Голлівуду був кандидат від демократичних соціалістів Рей Хуанг, який виступав за те, щоб місто купувало кінотеатри і продавало квитки за низькою або безкоштовною ціною. Він набрав лише 3 відсотки голосів.

Збір коштів та підтримка серед зірок будуть ключовими для кандидатів у мери, і це може стати напруженим. Вже Семюел Л. Джексон та Джейн Фонда приєдналися до багатьох впливових демократів (Гевін Ньюсом, Камала Гарріс), підтримавши Басс. IATSE також це зробила.

Але деякі з цих підтрим були отримані до того, як Раман перетворилася на потужну фігуру, і цілком можливо, що деякі з них можуть змінити свою позицію. Тим часом, низка знаменитостей — багато з яких мають “хіпстерський” вплив, зокрема Адам Скотт, Мінні Кайлінг та Майкл Шур — приєдналися до команди Раман.

Якщо Басс має політичний істеблішмент, то Раман має представництво індустрії розваг через чоловіка Валі Чандрасекарана, чия довга кар’єра надає йому стосунки майже з кожним третім відомим іменем. Вже кампанія отримала підтримку Крістофера Ллойда, творця “Modern Family”, де Чандрасекаран писав сценарії та продюсував. Битва за Голлівуд може перевернути місто з ніг на голову. Тепер залишилося лише знайти когось, хто прийде і поставить його догори ногами.

♦♦♦♦♦

Куди тепер прямуватимуть “пратландці”?

Всупереч його образу, було б перебільшенням сказати, що Спенсер Пратт розпочав політичну революцію в Голлівуді (чи будь-де інде). Хоча він, можливо, виголосив переконливе послання, його кандидатура могла бути зруйнована самим посланцем — кандидатом, зареєстрованим як республіканець у ліберальному місті. Багато знаменитих прихильників кандидата в мери були або вже були консерваторами старої школи в індустрії розваг (Келсі Греммер і Джеймс Вудс), новоявленими прихильниками MAGA (Джо Роган і Вікторія Джексон), загалом невизначеними бізнесменами (Хаїм Сабан, Ніколь Авант, Лучіан Грейндж, Джині Басс) та зірками реаліті-шоу з його всесвіту (наприклад, «The Situation»).

Однак поразка Пратта залишає питання про те, куди вони підуть тепер. Малоймовірно, що хтось підтримає чинну мерку Карен Басс, яку Пратт висміював, або прогресивну кандидатку Нітью Раман.

Деякі з відомих імен — особливо ті, як-от Кетрін Макфі, чия підтримка, здавалося, була специфічною для Пратта — ймовірно, просто залишаться осторонь. А дехто, як Джуліана Ранчіч, буде просувати певні питання, пов’язані з Праттом, як-от жахливий стан притулків для тварин у місті.

Але інші гучні прихильники «Літа Пратта», як-от творець «Entourage» Даг Еллін, можуть підняти це питання і голосно оплакувати обидва варіанти, що залишилися. Еллін останніми тижнями був активним у соціальних мережах, кажучи, що, хоча він і не знає, чи має Пратт відповіді, він (і кандидат на посаду губернатора від республіканців Стів Хілтон) є єдиними життєздатними кандидатами для місця у кризі. «Нам потрібні зміни, або це місто зникне», — сказав він нещодавно, проїжджаючи через центр Лос-Анджелеса, який, за його словами, був наповнений «зомбі-безхатьками».

І очікуйте багато галасу від завжди балакучих консерваторів, як-от Вудс, про те, що не так з демократами. Реакція деяких інших залежатиме від того, наскільки багато говоритиме їхній кандидат. Наступного дня після того, як Пратт був оголошений третім, він ще нічого не сказав. З іншого боку, йому, можливо, і не потрібно: Дональд Трамп, Лора Лумер та інші представники MAGA-сфери вже заявляли про сфальсифіковані вибори через багатогодинне підрахування голосів містом.

Інформація підготовлена на основі матеріалів: www.hollywoodreporter.com