Іранська війна: гра в блеф Іранська гра блефу
Головне:
- Напруженість навколо Ірану порівнюється з грою в “брехливого покеру”, де оцінюються не лише можливості, а й наміри та готовність до ризику.
- Фінансові та енергетичні ринки відіграють ключову роль, оскільки вони агрегують колективні оцінки в реальному часі та складніші для обману.
- Важливо досягти найкращої можливої угоди, оскільки прагнення до ідеального результату може збільшити ймовірність катастрофічних наслідків.
«Одна рука, мільйон доларів, жодних сліз», — так головний виконавчий директор Salomon Brothers Джон Ґутфройнд кинув виклик трейдеру, як описав Майкл Льюїс у своїй книзі «Брехливий покер». Сама гра, в якій гравці роблять ставки на серійні номери доларових купюр, винагороджує тих, хто здатен аналізувати ризики в умовах невизначеності, демонструючи впевненість, витримуючи тиск та залякуючи опонентів силою волі. У багатьох аспектах іранська криза нагадувала геополітичну версію «брехливого покеру».
Протягом ста днів країни, ринки, розвідувальні служби та військові планувальники намагалися визначити не лише можливості, а й наміри сторін. Кожен ракетний удар, дипломатична заява, військове розгортання та зміна цін на нафту містили як сигнал, так і елемент вистави. Центральним питанням було не просто те, хто володіє владою, а хто готовий витримати біль, толерувати ризик і продовжувати ескалацію, коли традиційна логіка підказує стриманість. Проблема війни, як і гри в «брехливого покеру», полягає в тому, що неправильне читання намірів опонента може стати катастрофічно дорогим.
Свідками чого ми стали цього тижня: Іран збив американський вертоліт Apache поблизу Ормузької протоки, що призвело до обміну ударами між двома основними учасниками конфлікту. Потім у четвер президент США Дональд Трамп відмовився від погроз подальшої ескалації та оголосив, що угоду «затверджено» Сполученими Штатами, Іраном, Ізраїлем, країнами Перської затоки та іншими — хоча деталі поки що розпливчасті. Цей конфлікт визначається не одним столом лише з двома гравцями. Існує безліч акторів, як державних, так і недержавних, кожен з яких має різні цілі, стимули та рівень терпимості до ризику. Ізраїль, арабські держави Перської затоки, Сполучені Штати, фінансові ринки, енергетичні ринки та валютні ринки одночасно є учасниками та спостерігачами. Їхні інтереси часом збігаються, але не є тотожними.
ПІДПИШІТЬСЯ НА НОВИНИ ТЕГАНЬСЯ В БЛИЗЬКОСХІДНОМУ ТИЖНІ
Сполучені Штати та Ізраїль вже розходяться як у стратегії, так і в часі. Арабські держави Перської затоки також мають розбіжності щодо ескалації, дипломатії, регіональної стабільності та економічного впливу.
Проте, можливо, найбільш значущими акторами в цьому конфлікті є не уряди, а глобальні фінансові та енергетичні ринки. Ринки набагато складніше обдурити, оскільки вони агрегують колективні судження в реальному часі. Коли формується переконання та консенсус щодо певного результату, реакція може бути одночасно миттєвою та глобальною.
Переговори між Сполученими Штатами та Іраном, отже, формувалися не лише військовими розрахунками, а й ринковими наслідками тривалої невизначеності, яку ринки загалом не люблять. Тому обговорення Ормузької протоки, ядерних амбіцій Ірану, зняття санкцій та доступу до заморожених активів є, зрештою, спробами одночасно управляти геополітичними та фінансовими ризиками.
Колишній державний секретар США Кондоліза Райс нещодавно писала у The Wall Street Journal: «Стратегічне терпіння — це важко, і воно не завжди приносить задоволення. Але час на боці США та їхніх союзників. Відсутність угоди — це нормально. Погана угода — ні».
Я вважаю, що може бути навпаки.
Час може не грати на користь Сполучених Штатів, оскільки Іран неодноразово демонстрував надзвичайну здатність витримувати біль, ізоляцію та економічні труднощі заради досягнення стратегічних цілей. Водночас, ринки володіють надзвичайною здатністю дисконтувати малоймовірні катастрофічні наслідки до моменту, коли вони раптово стають невідворотними реаліями.
Сполучені Штати повинні прагнути до найкращої можливої недосконалої угоди, оскільки прагнення до ідеалізованого результату може зрештою збільшити ймовірність катастрофічного. Те, що сталося досі, вже є незворотними витратами. Виклик для обох сторін полягає у визначенні того, коли витрати на подальшу конфронтацію перевищать вигоди від компромісу. Якщо Іран наполягатиме на максималістській позиції, Сполучені Штати не матимуть іншого вибору, окрім як підвищити економічні, дипломатичні та військові витрати на подальшу непокору. Це те, що Трамп зробив цього тижня, звинувативши Тегеран у «обмані нас» на переговорах. Потім він відступив — принаймні, на цей час.
Водночас, Сполучені Штати повинні продовжувати грати у довгострокову гру. Їхньою основною стратегічною метою залишається забезпечення того, щоб Іран ніколи не отримав ядерну зброю. Досягнення цієї мети вимагатиме поєднання стримування, економічного тиску, дипломатії, розвідувальних можливостей, регіональної координації та стратегічного терпіння.
Це, безумовно, включає збереження можливості майбутнього кінетичного втручання, але лише тоді, коли такі дії покращують довгострокову стратегічну позицію Сполучених Штатів та їхніх союзників, а не слугують інстинктивною реакцією на провокацію або символічною демонстрацією сили.
Як зауважив Майкл Льюїс у «Брехливому покері», «Знати про ринки — означає знати про слабкості інших людей». Але в моменти геополітичної кризи мудрість вимагає також розуміння власних.
Подальше читання
Чт, 11 червня 2026
Чи це кінець іранської війни?
Швидке мислення Автор:
Наші експерти аналізують останні удари та оголошення Трампа про угоду, що покладе край конфлікту.
Конфлікт Іран 
Чт, 14 травня 2026
П’ять способів, якими іранська війна назавжди змінить Близький Схід
MENASource Автор: Амір Асмар
Очікуйте, що війна послабить іранський режим, залишить США на Близькому Сході, нашкодить позиціям Ізраїлю в регіоні та багато іншого.
Конфлікт Іран 
Чт, 23 квітня 2026
При переговорах з Іраном враховуйте «граничну схильність режиму до болю»
Репортажі Автор: Аналітик
Поступовий тиск не спрацює на Іран, тому Сполучені Штати повинні або завдати рішучої ескалації, або укласти дипломатичну угоду.
Конфлікт Економіка та бізнес Конфлікт Іран Близький Схід Політика та дипломатія
Зображення: Президент США Дональд Трамп виступає перед журналістами, вирушаючи з Об’єднаної бази Ендрюс до Академії Берегової охорони США в Коннектикуті, Меріленд, США, 20 травня 2026 року. REUTERS/Evelyn Hockstein
За даними порталу: www.atlanticcouncil.org