США поглиблюють військову співпрацю з Ізраїлем: чому це важливо

Автор: Опубліковано 31 травня 2026 року31 травня 2026 року

Законодавці в Сполучених Штатах розглядають пропозицію, яка може поглибити військові зв’язки між США та Ізраїлем безпрецедентним чином. Це відбувається в період, коли громадська підтримка Ізраїлю серед американців стає дедалі більш розколотою.

Серед положень Закону про дозвіл на національну оборону на 2027 рік (NDAA), представленого цього тижня, є Розділ 224 «Ініціатива співробітництва в галузі оборонних технологій між Сполученими Штатами та Ізраїлем».

Рекомендовані історії

список з 4 елементів

• список 1 з 4Конгрес просуває план військової інтеграції США та Ізраїлю
• список 2 з 493-й день війни в Ірані: Трамп не буде «поспішати» з угодою; Ізраїль розширює вторгнення в Ліван
• список 3 з 4Південний Ліван стикається з «смертю та руйнуванням» через поглиблення вторгнення Ізраїлю
• список 4 з 4Ізраїльські сили перетнули річку Літані в Лівані та захопили замок XII століття

кінець списку

NDAA, який Конгрес ухвалює щорічно для визначення військової політики та затвердження оборонних витрат, буде проходити подальше обговорення та поправки, перш ніж стати законом. Деякі законодавці вже висловили свою опозицію. Представник Томас Мессі заявив, що він домагатиметься виключення цього положення, якщо воно дійде до Палати представників.

Цей захід залишається на ранній стадії, але аналітики зазначають, що у разі ухвалення він обмежить політичний нагляд за оборонними відносинами.

Аналітики додали, що це може означати значний зсув у відносинах між США та Ізраїлем. Відносини перейдуть від моделі, зосередженої на американській військовій допомозі, до глибшої інституційної інтеграції між оборонною промисловістю та військовими обох країн.

Критики стверджують, що такий крок зробить підтримку Ізраїлю менш питанням політичного вибору, а більш структурною особливістю політики національної безпеки США. Це вбудує відносини в спільні військові та промислові програми, які буде важко розірвати.

Що включає пропозиція?

Розділ 224 включає елементи законодавства США щодо майбутнього ведення війни з Ізраїлем, внесеного представником Роні Джексоном, згідно з Track AIPAC. Хоча законодавство не просунулося як окремий законопроект, ключові елементи були включені до NDAA.

Реклама

Це положення зобов’яже міністра оборони США призначити офіцера, відповідального за координацію військового співробітництва між двома країнами. Згідно з текстом, цей офіцер буде відповідати за «синхронізацію спільних зусиль між Сполученими Штатами та Ізраїлем», включаючи «двосторонні дослідження, розробку, випробування, оцінку, інтеграцію та промислове співробітництво в галузі оборонних технологій».

Законодавство передбачає співробітництво в широкому спектрі військових технологій. Воно конкретно визначає пріоритетні напрямки: «безпілотні системи, включаючи повітряні, морські та наземні платформи», «боротьбу з підземними загрозами та тунелями», а також «ракетні технології та технології протиповітряної оборони».

Пропозиція також спрямована на поглиблення співпраці в галузі новітніх технологій, зокрема «штучного інтелекту, квантового машинного навчання та автономних систем», а також «спрямованої енергії та передових сенсорів», «кіберзахисту, радіоелектронної боротьби та цифрової стійкості», а також «біотехнологій, біовиробництва та медичної оборони».

Включення «мережевої інтеграції» та «злиття даних» привернуло особливу увагу, оскільки це передбачає значно тіснішу інтеграцію військових інформаційних систем між двома країнами.

Сполучені Штати та Ізраїль вже співпрацюють над оборонними проектами, включаючи системи протиракетної оборони, такі як «Залізний купол». Однак, аналітики зазначають, що Розділ 224 розширить співпрацю майже на всі основні напрямки новітніх військових технологій і може створити «залежність» між військовою інфраструктурою двох країн.

Марк Хілборн, старший викладач Школи безпекових досліджень Королівського коледжу Лондона, заявив, що ця пропозиція виходить далеко за межі традиційних основ оборонних відносин між США та Ізраїлем.

«Хоча історично оборонні відносини між США та Ізраїлем включали військову допомогу США та передачу зброї, спільні програми протиракетної оборони, такі як «Залізний купол», «Праща Давида» та «Стріла», а також співробітництво в галузі розвідки та оперативної діяльності, запропонована угода розширює співпрацю, включаючи ширший спектр новітніх технологій», — сказав він.

«Отже, все це свідчить про набагато тіснішу інтеграцію – менше про надання, а більше про спільну розробку цих технологій і можливостей.

«Це вказувало б на більш інституціоналізовані відносини, і, можливо, такі, що витримають зміну адміністрацій у США, оскільки деякі цикли розробки можуть бути дуже тривалими і стануть усталеними», — сказав він.

Чому це суперечливо?

Пропозиція з’являється на тлі зростаючих дебатів у США щодо військової підтримки Ізраїлю, особливо з огляду на триваючу війну в Газі та зростаючі побоювання щодо використання зброї американського виробництва.

Реклама

Правозахисні організації та експерти ООН неодноразово висловлювали занепокоєння щодо дій ізраїльської армії в Газі. Там, незважаючи на так зване перемир’я, що діє з жовтня минулого року, загинуло щонайменше 850 палестинців. Ізраїль також просувається на південь Лівану, де з початку березня загинуло понад 3000 людей.

Ці війни призвели до зростаючого скептицизму серед американців щодо безумовної підтримки Ізраїлю, свідчать останні опитування громадської думки.

Опитування New York Times у травні показало, що лише 30% респондентів вважають, що Дональд Трамп ухвалив правильне рішення, наказавши завдати військових ударів по Ірану, тоді як 64% назвали це рішенням неправильним.

Опитування Інституту глобальних справ, опубліковане минулого тижня, виявило, що лише 16% американців підтримують продовження поставок зброї до Ізраїлю без додаткових обмежень. Тридцять вісім відсотків заявили, що США повинні повністю припинити постачання зброї, тоді як 24% вважають, що військова допомога має залежати від того, як використовується зброя.

Опозиція також виникла з боку Республіканської партії, яка традиційно була пов’язана з Ізраїлем.

Колишній представник Марджорі Тейлор Грін розкритикувала пропозицію в соціальних мережах, написавши: «Ось як виглядає повне захоплення іноземним урядом, і при цьому не було зроблено жодного пострілу».

Мессі, який виступав проти військової допомоги Ізраїлю, також пообіцяв внести поправку про виключення цього положення з NDAA. Республіканський сенатор був переможений на первинних виборах минулого місяця, що підкреслює фінансовий та політичний вплив проізраїльських лобістських груп у США.

Впливовий консервативний коментатор Такер Карлсон все частіше критикує підтримку Ізраїлю з боку США, що відображає розбіжності в ширшому русі MAGA. Критика також посилилася серед демократів лівого крила, багато хто з яких закликає до обмеження військової допомоги Ізраїлю.

Що це може означати на практиці?

Критики заходів попереджають, що пропозиція може створити форму інституційної «залежності», яка зробить обидві країни одночасно залежними одна від одної у сфері військового розвитку та закупівель.

Деякі аналітики вважають, що така інтеграція переведе ключові аспекти відносин між США та Ізраїлем з площини гучних голосувань щодо допомоги або комерційних контрактів у менш прозорий світ оборонних закупівель та промислових партнерств на державному рівні.

Хілборн з Королівського коледжу зазначив, що ініціатива також може мати прямі наслідки для палестинців. «Якщо спільні дослідження та розробки призведуть до більш ефективних технологій, то будуть покращені системи, пов’язані зі спостереженням, автономними транспортними засобами, штучним інтелектом та націлюванням, а також різними технологіями протидії дронам або ракетам, що надасть перевагу ізраїльським силам, які діють у Газі або на Західному березі», — сказав він.

«Ця розширена інтеграція ще більше вбудує американські технології в ізраїльські сили. Все це викликатиме занепокоєння з палестинської точки зору».

Критики також вказують на економічні наслідки: розширення спільних угод про виробництво може призвести до створення нових виробничих потужностей та робочих місць у сфері оборони в Сполучених Штатах, що створить ще більшу залежність від Ізраїлю.

Реклама

Хілборн також стверджував, що глибша інтеграція може зменшити вплив Вашингтона на Ізраїль. «Глибша інтеграція також може означати, що США втратять певну ступінь впливу на Ізраїль, оскільки їм буде менше можливостей утримувати певні можливості від Ізраїлю», — сказав він.

«Як наслідок, Ізраїль може стати більш сміливим у своїй політиці».

Пропозиція також може мати наслідки за межами відносин між США та Ізраїлем, на думку Імада Саламея, професора міжнародних відносин Ліванського американського університету. «Запропонована оборонна інтеграція США та Ізраїлю може розглядатися як наступний етап Авраамових угод: перехід від нормалізації до регіонального режиму безпеки під егідою США, зосередженого на Ізраїлі як домінуючому військовому та технологічному центрі», — сказав він.

Така структура посилить зусилля щодо стримування Ірану, обмежить незалежний регіональний вплив Туреччини та поглибить співпрацю в галузі безпеки з арабськими партнерами, сказав він.

«Для Лівану та Гази це може означати більший тиск на пристосування до безпекових домовленостей під керівництвом Ізраїлю як частини ширшого порядку Близького Сходу, що формується».

Чи переживе Розділ 224 законодавчий процес, невідомо.

Але його включення до NDAA показує, як деякі політики, багато з яких підтримуються проізраїльською лобістською групою AIPAC, намагаються тісніше зблизити військові сили двох країн, створюючи довгострокові промислові зв’язки, які майбутні адміністрації можуть вважати складними для скасування.

Інформація підготовлена на основі матеріалів: www.aljazeera.com