Папа Римський про ШІ: Чи чекає тех-гігантів переворот?

Головне зі світу кіно та шоу-бізнесу:

• Поява штучного інтелекту викликала хвилю скептицизму в Голлівуді.
• Папа Римський видав енцикліку щодо ШІ, яка може вплинути на думку мільярдів людей.
• Експерт Девід Гібсон вважає, що енцикліка може змінити ставлення до ШІ.

Креативні кола Голлівуду та Святіший Отець несподівано знайшли спільну мову щодо штучного інтелекту. Девід Гібсон вважає, що це може суттєво вплинути на ситуацію.

Поява штучного інтелекту викликала хвилю скептицизму в Голлівуді: від Гільєрмо дель Торо («К бісу ШІ») до дещо більш дипломатичного Джозефа Ґордона-Левітта («ця нова технологія може сприяти великому стрибку в людській творчості, але лише за наявності системи, яка винагороджує людей за їхню новаторську творчу працю»).

У понеділок до цього руху долучився новий зірковий прихильник. Стоячи поруч із виконавчим директором Anthropic, Папа Лев кинув виклик у сфері пропаганди ШІ, випустивши видатну енцикліку обсягом 42 000 слів. «Magnifica Humanitas: Щодо захисту людської особи в епоху штучного інтелекту» закликала ставити на перше місце людство, а не ефективність; вона благала не жертвувати справедливістю на вівтарі автоматизації. «Я прошу всіх відмовитися від будівництва ще однієї Вавилонської вежі та об’єднати зусилля для творення спільного блага», — писав він у виваженому, гостро сформульованому документі.

Наскільки слова Понтифіка нагадували висловлювання голлівудського митця, стурбованого впливом ШІ на його роботу? Дуже. Зверніть увагу на рядки на кшталт «[ШІ може] заохочувати надмірну залежність і пошук готових відповідей, а також послаблювати особисту творчість і судження». Це насправді сказав Папа Римський, і це дуже перегукується з фразою «[люди] обманюватимуть себе, якщо використовуватимуть ШІ замість того, щоб з’ясувати, на що вони насправді здатні», яка належить голлівудській активістці проти ШІ Джустін Бейтман.

До цього часу голлівудські діячі були одними з найактивніших спостерігачів за ШІ. Тепер з’явився новий гравець, який має авторитет серед 1,4 мільярда людей по всьому світу, надаючи нову зброю в боротьбі тим, хто в творчій спільноті виступає за обережність та регулювання.

Який же вплив матиме енцикліка на продукти, що створюються в Голлівуді та за його межами? Щоб дізнатися, ми поспілкувалися з Девідом Гібсоном. Колишній ватиканський журналіст і давній експерт з питань папства, Гібсон зараз є директором Центру релігії та культури Фордемського університету. Він допоміг нам зрозуміти, що насправді відбувалося на Конклаві минулого оскарівського сезону, а минулого тижня написав статтю в New York Times про зміни, спричинені цим Папою Римським у сферах, зокрема, ШІ. Він мав власну думку.

—

Я намагався прочитати енцикліку. Зваблювало скористатися ШІ для її узагальнення, але, ну.

Варто було б! Всі інші так роблять.

Здавалося неправильним покладатися на ШІ для прочитання документа, в якому Папа Римський каже не покладатися на ШІ.

[Сміється] Це справедливо.

Отже, почнімо з того, наскільки великим шоком було те, що Папа Римський випустив цей документ, який у деяких аспектах більше нагадує документ від голлівудської гільдії, ніж від одного з найважливіших релігійних лідерів світу, який зазвичай не висловлюється щодо Кремнієвої долини.

Багато-багато років це було так. Але все кардинально змінилося у 2013 році, коли з’явився Папа Франциск. Раптом він почав говорити не стільки про гріхи плоті — про сексуальні гріхи, мастурбацію чи контрацепцію — скільки про орендодавця, який обманює свого орендаря, чи боса, який недоплачує своїм працівникам. Він сказав: «Всі знають, яка позиція Церкви щодо абортів та дошлюбного сексу. Але про зміну клімату ми не говоримо, хоча повинні». Адже якщо ви хочете бути про-лайф, то люди помирають від забруднення та руйнування довкілля.
Тож усе це походить з того ж джерела.

Чи бачите ви тут щось відмінне від того, що міг би видати Франциск, якби був живий? Чи це просто продовження?

Я вважаю, що це продовження, але не тільки від Франциска. Все це може бути відносно новим у сучасну епоху. Але Лев взяв ім’я від [папи кінця XIX століття] Лева XIII, який у своїй енцикліці «Rerum Novarum» писав про те, що промислова революція робила з робітниками, як вона створювала нерівність та експлуатувала їх. Це започаткувало справжній робітничий рух серед католицьких груп. Тож цей Лев подвоює цю лінію. Різниця в тому, що Лев XIII писав у 1891 році, через довгий час після початку промислової революції. Але Ватикан працює над [дослідженнями Кремнієвої долини] майже десятиліття. Вони справді випереджають події.

Розуміння проблем, безумовно, вражає. Це не виглядає так, ніби хтось просто повторював чужі занепокоєння. Коли він пише, що «етичне розсудливість не може обмежуватися питанням, чи використовуємо ми систему для добрих чи поганих цілей; воно також повинно досліджувати… дані та моделі, які її керують», він насправді висловлює витончену думку про те, як тренуються моделі. Це майже якби він казав: «Я можу критикувати вас, тому що я вас розумію».

І він зробив це англійською!

Що, враховуючи мову багатьох тех-магнатів, не видається випадковістю.

Ні, безумовно, не видається. Це було в багатьох аспектах спрямовано на них — на тих п’ять або десять людей, які контролюють ШІ. Так само, як Лев XIII писав для жменьки баронів-розбійників у Сполучених Штатах.

Я думаю, тон цього документа також цікавий — є деякі гострі формулювання, але це не зовсім осуд, майже так, ніби він усвідомлює, що не хоче їх відштовхувати. Це не той стриманий тон, який міг би мати Папа Римський, коли, скажімо, звертається до тих, хто підтримує контрацепцію чи аборти.

Це цікаво. Є деякі консервативні католики, як-от Метью Волтер, які вважають, що Папа Римський не зайшов достатньо далеко, що він мав би «відлучити» ШІ. Але я не думаю, що Лев цього хотів. Він хотів, щоб це було залучення — запрошення, а не осуд. Ось чому він мав [співзасновника Anthropic] Крістофера Олаха поруч із собою на презентації.

Дехто скаже, що це надає всьому вигляду — якщо бракує кращого терміну — «папомиття». Що, якщо керівник Кремнієвої долини присутній, коли Папа Римський говорить про регулювання ШІ, Церкву просто використовують для відмивання їхньої програми.

Лев, безумовно, багато спілкувався з Кремнієвою долиною, зустрічався з їхніми керівниками, і деякі люди критикували це. Але не в стилі цього Папи Римського — засуджувати когось, хто керує бізнесом. Він також знає, що ці магнати можуть просто ігнорувати його. Спілкування з ними ускладнює це.

Поговорімо про аудиторію — як ця енцикліка сприймається 1,4 мільярда католиків по всьому світу?

Знаєте, це те, що в Сполучених Штатах може сприйматися як «пробуджене» (woke) — розмови про захист людей від великих компаній. Але американські католики становлять лише п’ять відсотків світового католицтва, і для майже всіх інших католиків у світі це сприймається інакше. Для людей з південної півкулі це манна небесна — рятівний круг. Це те, про що вони говорять. Я не думаю, що це справді шокує для них. Багато з цього вони погодяться, бо чули раніше.

А як щодо католиків або навіть некатоликів у США? Ми ще не мали лідера, який би говорив так про ШІ. Деякі знаменитості, але вони можуть викликати розбіжності. Політики також. Гуманістичний рух потребував голосу в Америці, і здається, Папа Римський його надав.

Без сумніву, у випадку з ШІ всі відчувають, ніби на них насувається цунамі, але ніхто справді не може пояснити чому. І нарешті, у нас є світовий лідер, який чітко і зрозуміло це артикулює. Хто говорить про те, що турбує нас — про загрозу втрати робочих місць, про творче руйнування, про руйнування довкілля завдяки дата-центрам. Люди вже відчули втрату спільноти та інститутів через технології. Це єднальний пункт для всього цього. Папа Римський каже, людям не потрібно ставати католиками. Але їм потрібно об’єднатися. Це майже як відгомін «Великого покоління» — про повернення Америки до величі, але в реальному сенсі, а не в сенсі MAGA.

Як ви думаєте, чи зможе Папа Римський досягти цього, враховуючи, ну, фрагментацію? Порівняння з робітничими рухами кінця XIX — початку XX століття — ми настільки далеко від цього духовно.

Ми так, але так, я думаю. Люди прагнуть дій, лідерства, повернення до спільноти та людяності. І не лише католики. Джойс Керол Оутс вихваляє Папу Римського у Twitter [вона назвала енцикліку «продуманою, виваженою відповіддю на ШІ»]. Джойс Керол Оутс! Це говорить мені про те, наскільки нам це потрібно.

Не будемо забувати про Голлівуд, говорячи про дивних союзників. У вас є Гільєрмо дель Торо, який засуджує ШІ, Скарлетт Йоханссон, яка виступає проти нього, Метью Мак-Конагі, який зареєстрував свою зовнішність, щоб боротися з цим. І тепер це.

Я точно не поставив би Метью Мак-Конагі та Папу Римського на одну бінго-карту (сміється). Але серйозно, це допоможе людям, яких ви згадали, та їхній справі. Сила голлівудських знаменитостей може бути поверхневою — «Я тебе люблю, але не змушуй мене водити електромобіль». Люди інакше ставляться до Папи Римського. Дивіться, у вас є багато різних людей, які не були б на одній сторінці — Ліз Шулер з AFL-CIO була в захваті від цього, але деякі республіканські політики також. Ми в іншій епосі. І Лев є спільним знаменником. Не найнижчим — найвищим, хто говорить про нашу людяність, гідність та творчість. Це те, чого прагне значна частина Голлівуду, і це те, про що він говорить.

Вони просто всі зіткнуться з чимось дуже потужним.

Безумовно. Кремнієва долина може бути схожою на власну релігію. Вони мають свої непогрішності, або принаймні вірять, що вони непогрішні. Але багато чого може змінитися. Подивимося на проміжні вибори, подивимося на економіку, подивимося на робітників, які створюють низові профспілки. І тепер з Папою Левом, який закликає до дій. Все це може змусити Кремнієву долину заспівати іншу пісню. Це ризик. Але саме це мені подобається в Леві. Він каже: «можливо, щось є гарною ідеєю, можливо, ні, але я готовий спробувати». Тож так, можливо, це буде виглядати як «папомиття», і він виглядатиме гірше. Або, можливо, він покаже, що є кращий спосіб ведення бізнесу, що можна робити добро і досягати успіху.

Отже, ви вважаєте, що цей документ допоможе створити запобіжники та уповільнення в Кремнієвій долині.

Ну, якщо в чомусь Католицька Церква і вірить, то це в навернення…

За даними порталу: www.hollywoodreporter.com