Федеральний суддя дозволив адміністрації Трампа звільняти штатних співробітників розвідки, які займали посади, пов’язані з DEI

Основні факти розслідування:

• Федеральний суддя відхилив позов співробітників ЦРУ та інших розвідувальних органів, які просили перевести їх на інші посади замість звільнення.
• Рішення суду дозволяє адміністрації звільнити десятки співробітників, які працювали над програмами різноманітності, що може призвести до ширших звільнень у розвідувальному співтоваристві.
• Обґрунтуванням для звільнень стало “в національних інтересах” за рішенням директора ЦРУ, хоча позивачі стверджували, що це є лише постфактумною відмовкою і порушує судову практику.

Федеральний суддя в четвер ухвалив, що адміністрація Трампа може продовжити реалізацію планів зі звільнення десятків офіцерів з ЦРУ та інших розвідувальних агентств, які мали тимчасову роботу над програмами різноманітності.

Окружний суддя США Ентоні Тренгa заявив, що якби справедливість і мораль були стандартом, за яким він мав виносити рішення, він міг би ухвалити інше рішення. Але закон диктує інше, зазначив він.

«Їм не пощастило бути останніми, кого призначили до програми DEI», — сказав він, назвавши це «складною ситуацією».

Це рішення може відкрити шлях до ширших звільнень у ЦРУ та по всьому розвідувальному співтовариству, оскільки адміністрація Трампа продовжує реалізацію планів щодо скорочення федерального персоналу та розміру федерального уряду. Щонайменше 51 офіцер ЦРУ та Управління директора національної розвідки (ODNI) тепер стикається з неминучим звільненням, за словами Кевіна Керролла, адвоката, який представляє деяких з офіцерів.

Суддя раніше призупинив неминуче звільнення офіцерів розвідки, щоб вислухати аргументи “за” і “проти” цього кроку. Позов був поданий 17 офіцерами ЦРУ та двома співробітниками ODNI, включаючи колишнього керівника управління, яке контролювало всі зусилля з різноманітності, рівності та інклюзивності (DEI) у всіх розвідувальних агентствах, за словами Керролла. Щонайменше 22 інших офіцерів мали бути звільнені з тієї ж причини, але не були частиною позову.

На слуханні в Александрії, штат Вірджинія, Тренгa крок за кроком розглянув справу і заявив, що позивачі не надали достатньо сильних аргументів по суті жодного з питань у справі.

Керролл стверджував, що якщо заяву директора ЦРУ Джона Раткліффа про те, що він може звільнити будь-яких осіб в агентстві під приводом “національного інтересу”, довести до логічного кінця, “він міг би звільнити всіх чорношкірих, усіх євреїв, усіх геїв”.

«Він не має такого повноваження», — негайно відповів один з урядових адвокатів.

Десять позивачів, які подали позов, разом із кількома членами їхніх родин, були присутні на засіданні. Після слухань декілька з них сказали адвокатам уряду, що їм має бути соромно. «Це було мерзенно», — сказав один чоловік одному з урядових адвокатів. «Ви справді огидні», — додав інший.

Керролл повідомив журналістам після слухання, що він поважає рішення суду і буде розглядати наступні кроки зі своїми клієнтами. Він зазначив, що задоволений однією з пропозицій судді урядовим адвокатам — дозволити офіцерам розвідки подавати заявки на інші посади в ЦРУ.

Юридичний виклик офіцерів стверджував, що їх слід перевести на інші посади відповідно до правил розвідувального співтовариства, оскільки не було жодних доказів того, що вони розкривали секрети іноземним державам або займалися будь-якими неправомірними діями.

На слуханні в понеділок суддя просив адміністрацію надати додаткову інформацію для роз’яснення, чому кар’єрних офіцерів розвідки не перевели на нові посади, а не звільнили.

У новому клопотанні, поданому в середу, уряд подав декларацію від Раткліффа, в якій той заявив, що ухвалив рішення про звільнення всіх офіцерів розвідки, які працювали в офісі різноманітності та інклюзивності, оскільки він визначив, що це «в інтересах Сполучених Штатів». У декларації цитується федеральний закон, який надає директорам розвідки широкі повноваження звільняти співробітників, якщо національні інтереси під загрозою.

Однак позивачі стверджували, що декларація Раткліффа є постфактумним обґрунтуванням після прийняття рішення про звільнення, і що вона не відповідає прецеденту, встановленому рішенням Верховного суду у справі 1980-х років. Керролл стверджував, що Верховний суд у цій справі ухвалив, що директор ЦРУ може здійснювати широкі повноваження щодо персоналу лише на індивідуальній основі, зважуючи ризики безпеки, пов’язані з окремим офіцером, а не з усією групою співробітників.

Минула постанова Верховного суду «не передбачала масових звільнень 51 або більше офіцерів на підставі внутрішньополітичної проблеми: зокрема, того, що вони виконували накази попереднього президента, впроваджуючи санкціоновані Конгресом та фінансовані програми на підтримку законів про громадянські права», — заявив Керролл у письмовій формі до суду.

Джерело новини: www.nbcnews.com