Радник президента ОАЕ про війну з Іраном, угоди Авраама та співпрацю Європи й Перської затоки Радник ОАЕ: Війна, угоди, Європа-Затока
“`html Головне:
- Іранські ракетні та дронові атаки на країни Перської затоки були розцінені як провальна стратегічна помилка з боку Ірану, що призвела до руйнування довіри.
- У ОАЕ вважають, що попередні стратегії “стримування та співпраці” з Іраном, включно з торговельними зв’язками, зазнали невдачі.
- На тлі регіональних викликів, зокрема дій Ірану, посилення співпраці між Європою та країнами Затоки, а також зміцнення зв’язків з Ізраїлем, розглядаються як перспективні шляхи.
«Це був найгірший сценарій», — заявив Анвар Гаргаш, радник президента Об’єднаних Арабських Еміратів (ОАЕ) з питань дипломатії, коментуючи іранські ракетні та дронові атаки на його країну та інші держави Затоки за останні два місяці та дипломатичні наслідки, спричинені ними. У бесіді з президентом та генеральним директором Ґаргаш пояснив, що до конфлікту кожна країна Затоки дотримувалася політики «стримування та співпраці з Іраном, чи то через посередництво, чи то через формальні угоди. У випадку ОАЕ ми вважали, що торговельні зв’язки фактично створять мережу взаємозв’язків, де у нас будуть спільні інтереси».
«Усе це, на мою думку, зазнало краху», — зазначив Ґаргаш, коли Іран у відповідь на операції США та Ізраїлю проти нього атакував інфраструктуру та цивільне населення країн Затоки. В інтерв’ю Ґаргаш також поділився своїми міркуваннями щодо причин, чому Іран обрав ОАЕ як одну з основних цілей для атак порівняно з іншими країнами Затоки, чому, на його думку, Рада співробітництва країн Затоки (РCЗ) не зробила достатньо у відповідь на агресію Ірану, що означає цей конфлікт для Авраамових угод, і чому поглиблення співпраці між Європою та країнами Затоки є перспективним шляхом уперед.
Форум «Європа-Затока» був організований Antenna Group у партнерстві з у Коста-Наваріно, Греція, 15-17 травня 2026 року.
ТЕКСТ ІНТЕРВ’Ю
: Ми щойно завершили день закритих обговорень на інавгураційному форумі «Європа-Затока» в Коста-Наваріно, прекрасній Греції. Я розмовляю з доктором Анваром Ґаргашем, якого я вважаю одним із найцікавіших стратегічних мислителів не лише на Близькому Сході, але й у всьому світі. Ми не можемо обговорювати висновки саміту, оскільки, звісно, він був за зачиненими дверима. Але, з іншого боку, дискусії були настільки переконливими і виявили стільки цікавих ідей, що мені цікаво, які ваші висновки з сьогоднішніх розмов.
АНВАР ҐАРҐАШ: Дякую, Фред. Дякую за цю можливість. Я вважаю, що головне — це те, що у нас є стосунки, які недоопрацьовані, і ми можемо зробити набагато більше, і це надзвичайно важливі стосунки як для Європи, так і для країн Затоки. Я також визнаю, що в умовах багатополярного світу, змінних умов тощо, це можливість прискорити розвиток цих стосунків. Це, більш-менш, резюмує те, що я чув. Зокрема, я думаю, ми побачили багато європейської емпатії та підтримки щодо іранських атак на країни Затоки, і, я думаю, спільне занепокоєння щодо майбутнього, особливо щодо повернення Ормузької протоки до попереднього стану. Гадаю, це мій головний висновок, оскільки я не хочу вдаватися в деталі привілейованої розмови.
: Але стосунки недоопрацьовані. Це криза, яка може або зблизити людей, або ні. У яких сферах ви б найбільше хотіли, щоб ці стосунки функціонували більш ефективно?
АНВАР ҐАРҐАШ: Я думаю, у багатьох, багатьох сферах, Фреде. Деякі з цих сфер є очевидними. Ми дуже довго ведемо переговори про угоду про вільну торгівлю з Європою. Це те, що ми хотіли б завершити, тому що це насправді спростить багато речей, і обсяги торгівлі значно зростуть. Інша сфера, безумовно, стосується технологій. Я вважаю, що країни Затоки намагаються стати лідерами у сфері технологій. Ми дуже тісно співпрацюємо зі Сполученими Штатами в цій галузі. Я говорю конкретно про ОАЕ, але я вважаю, що це також сфера, де ми бачимо спільний інтерес, інтерес з нашого боку та інтерес з боку Європи.
Я також вважаю, що через війну, іранські атаки на країни Затоки, з’явилися конкретні пріоритети. Безпека на морі, торгівля та енергетична безпека. Ідея полягає в тому, що протягом незліченних століть цей водний шлях був вільним для всіх націй, а Іран намагається це змінити, що суперечить фактично глобальній угоді про те, що ситуація, попередній статус-кво, повинні бути відновлені. Я вважаю, що це також призводить до різних питань щодо ланцюгів постачання, щодо логістичних потоків, скажімо, торгівлі та іншого.
А потім ви також повинні думати, що Європа має свій інтерес. Якщо взяти лише ОАЕ, то в ОАЕ проживає близько 300 000–350 000 громадян європейських країн та Великої Британії, і ви повинні враховувати інші країни Затоки. Отже, є також чіткий інтерес до безпеки цих людей у їхніх нових домівках. Тому ці стосунки настільки різноманітні, що є так багато сфер, де, я думаю, ми можемо працювати краще. Ці стосунки важливі для Європи, вони важливі для нас, але, як я вже сказав, вони можуть функціонувати набагато краще.
Це війна, яку ми передбачили і доклали чималих зусиль, щоб її уникнути.
: Дякую вам за це. Тож давайте подивимося ближче до дому, тобто до вашого дому, Об’єднаних Арабських Еміратів та Затоки. Ви постраждали сильніше за всіх від Ірану, у відповідь на війну, яку ви не починали. Чому, на вашу думку, це так, по-перше? А по-друге, чи є це переломним моментом у регіоні, і якщо так, то яким чином? Як ця війна змінює природу Затоки та ставлення ОАЕ до власної ситуації?
АНВАР ҐАРҐАШ: Ну, я хочу почати з того, що це війна, яку ми не хотіли. Це війна, яку ми передбачили і доклали чималих зусиль, щоб її уникнути. Ми надавали Ірану публічні та приватні запевнення, що об’єкти в ОАЕ, і я впевнений, що інші країни Затоки також надавали такі ж запевнення, не будуть використані в будь-якій потенційній війні, але ви повинні подивитися на послідовність подій. Як тільки Іран зазнав ударів, протягом години всі країни Затоки зазнали ударів. Отже, це, на мою думку, було заздалегідь сплановано. Це планувалося за багато років раніше щодо того, як Іран відповість, якщо буде здійснено повномасштабний напад на Іран. І це дуже важко раціоналізувати.
Я багато читав причин, які називають різні спостерігачі, щодо того, чому ОАЕ були атаковані більше, ніж інші країни Затоки, навіть більше, ніж Ізраїль? І, чесно кажучи, я не хочу раціоналізувати це поясненням, тому що це просто не має для мене сенсу, і я вважаю, що це повний стратегічний провал для Ірану — мислити так у багатьох аспектах. Але, з іншого боку, я думаю, що Іран також був здивований можливостями. Це завжди був наш найгірший сценарій. Країни Затоки завжди вели дебати щодо теоретичної чи потенційної іранської загрози, і я завжди говорив, що ці дебати були між яструбами та голубами, і голуби в Затоці вважали, що співпраця з Іраном буде нашою найкращою гарантією. Яструби виявилися праві. Це був найгірший сценарій. Кожна країна мала політику стримування та співпраці з Іраном, чи то через посередництво, чи то через формальні угоди. У випадку ОАЕ ми вважали, що торговельні зв’язки фактично створять мережу взаємозв’язків, де у нас будуть спільні інтереси.
Усе це, на мою думку, зазнало краху. Сьогодні ми маємо нову реальність, і рухаючись уперед, я чітко розрізняю поняття довіри та поняття відносин. Відносини з Іраном, я впевнений, на певному етапі, частково відновляться в різних ступенях тощо, але довіра, я думаю, зруйнована, і її відновлення займе багато часу. Отже, на мою думку, повертаючись до початкового питання, чому ОАЕ були атаковані, я не думаю, що це пов’язано з Авраамовими угодами, тому що були атаковані країни, які не підписали Авраамові угоди. Я не думаю, що це було з будь-яких інших причин, які просувалися. Я вважаю, що це був просто дуже короткозорий стратегічний вибір, коли розчарування Ірану через напад вищої сили на нього було тактично використано для вивільнення цього розчарування, але, на мою думку, з серйозними, серйозними стратегічними наслідками.
Я вважаю, що роль Америки бачиться центральною для Сполучених Штатів, для іранців і для країн РCЗ.
: Два останні запитання, одне про РCЗ, а інше — про подальший шлях. Ви висловили певне розчарування у відповіді РCЗ на поточну ситуацію. Що вас розчаровує? Чого б ви хотіли досягти в плані відносин між країнами Затоки?
АНВАР ҐАРҐАШ: Ну, знову ж таки, історично РCЗ мала свої сильні сторони, а також свої невдачі. Але історично РCЗ піднімалася до рівня виклику, коли існувала екзистенційна загроза, і ми бачили цю екзистенційну загрозу під час вторгнення до Кувейту, а також під час подій, пов’язаних з Арабською весною. Отже, я очікував, що РCЗ колективно відреагує на цю безпрецедентну, справді, тотальну атаку Ірану на весь регіон. Цього не сталося.
Зважаючи на це, був певний ступінь співпраці, але я б не назвав це стратегічним реагуванням на загрозу. Були спроби логістичної підтримки. Були спроби двосторонньої підтримки між країнами РCЗ, але, на мою думку, ми повинні намагатися працювати та робити кращу роботу. Навіть коли ми працюємо на національному рівні, скажімо, в ОАЕ чи будь-якій іншій країні РCЗ, недостатня ефективність РCЗ перед обличчям цього історичного виклику, я думаю, повинна бути вирішена шляхом більшої кількості спроб справді отримати більш колективне стримування, так би мовити. Отже, здатність розбудовувати національні можливості.
: Отже, певна форма інтеграції безпеки.
АНВАР ҐАРҐАШ: Більша інтеграція безпеки, не для заміни національних можливостей, але також паралельно з національними можливостями. І я мушу сказати, ви бачите деяких наших партнерів по РCЗ, вони боролися — атака на Бахрейн є прикладом. Вони справді люто боролися з іранськими атаками на них, і я вітаю їх за це.
: Отже, дивлячись у майбутнє, я чув, як деякі офіційні особи з вашого регіону робили заяви про те, що США повинні довести справу до кінця. Ситуація не може залишатися такою, якою вона є. Як це закінчиться, і ви з цим згодні, і якщо так, то що це означає?
АНВАР ҐАРҐАШ: Ну, я думаю, частина швидкої стратегічної невдачі Ірану у відповідь на атаку на нього шляхом атаки на РCЗ, я думаю, зробила роль Америки набагато центральнішою, а не менш центральною. Отже, ідея полягає в тому, що в найближчий період кожна країна РCЗ, я припускаю, як ми бачимо це в ОАЕ, вважає, що роль Америки стала набагато центральнішою. Знову ж таки, Америка не буде пріоритезувати наші пріоритети, але водночас, коли у вас є союзник, такий як Сполучені Штати, а потім у вас є агресивний сусід, який без вагань використовує свої можливості для атаки на цивільне населення, на енергетичну інфраструктуру та цивільну інфраструктуру, і, фактично, на звичайних цивільних осіб, я думаю, в цьому випадку роль США стає більш важливою.
Що тут дійсно важливо, так це те, що Іран традиційно вважає себе регіональною державою. Отже, Іран, у своєму власному сприйнятті себе, завжди хотів вести переговори зі Сполученими Штатами, і в результаті Іран, наприклад, в одній зі спроб переговорів, куди були запрошені інші регіональні держави нещодавно в Туреччині, Іран, по суті, скасував цей раунд і попросив перенести переговори. Отже, з цієї точки зору, я вважаю, що роль Америки розглядається як центральна Сполученими Штатами, іранцями та країнами РCЗ. Отже, очевидно, я думаю, з нашої точки зору, першим питанням є те, що Іран не повинен отримати геостратегічної переваги там, де він фактично був військово переможений, і я маю на увазі тут, звичайно, Ормузьку протоку. Вона повинна повернутися до попереднього статусу-кво, і це не лише тому, що це в інтересах арабських держав Затоки. Це в інтересах майже кожної торгової країни світу, кожної виробничої країни світу. Ви не можете змінити історію сотень років вільного руху трафіку в цих протоках.
Я думаю, інше питання, звісно, — це ядерне питання. Отже, очевидно, зараз, враховуючи також агресивний Іран, який ми бачили, і знову ж таки, він навіть не вагався здійснити цю тотальну атаку на всі країни РCЗ, я думаю, питання ядерної програми Ірану стало ще більш тривожним для РCЗ, ніж раніше.
: Тепер, коли ви бачите, на що вони готові.
АНВАР ҐАРҐАШ: На що вони готові, і, можливо, розглядаючи це як безпеку режиму тощо, і я вважаю, що це надзвичайно небезпечна загроза. Але потім знову ж таки, інші питання також важливі. Оскільки Іран публічно говорить про неагресію і публічно говорить про компенсацію, це фактично наша мова у ставленні до Ірану. Це не тільки Іран шукає ці гарантії від Сполучених Штатів або цю компенсацію за те, що сталося з його інфраструктурою, але це та ж мова, звернена проти Ірану з точки зору РCЗ.
Ми не бачили 7 000 ізраїльських снарядів, що влучали або націлювалися на країни Затоки. Ми бачили 7 000 іранських снарядів тут.
: Тож останнє питання, оскільки ви підняли питання Авраамових угод, яке місце займає Ізраїль у цій картині? Як ця ситуація змінює це? Повідомлялося, що “Залізний купол” використовувався, ізраїльські технології, щоб допомогти захистити ОАЕ. Це крок у новому напрямку. Куди, на вашу думку, це прямує? І, крім того, самі Авраамові угоди, вони розширюються звідси? Як вони розвиваються?
АНВАР ҐАРҐАШ: Я думаю, є дві сфери, які я хочу розглянути тут. Я думаю, перша сфера, яку я хочу розглянути, — це також частина стратегічної помилки іранців в атаці на країни РCЗ, яка полягає в подальшому роз’єднанні того, що я бачу як арабську безпеку. Отже, якщо арабська безпека розглядається, скажімо, у країнах, що оточують Ізраїль, де Ізраїль розглядається як загроза з боку деяких країн, що оточують його, і де Іран розглядається як другорядна загроза в цих країнах, або навпаки, я думаю, тут відбувається певне роз’єднання. Незалежно від риторики та ідеології, ми не бачили 7 000 ізраїльських снарядів, що влучали або націлювалися на країни Затоки. Ми бачили 7 000 іранських снарядів тут. Отже, те, що відбувається тут, я думаю, коли ми рухаємося вперед, так це те, що іранська стратегія, яка мала на меті підірвати присутність Америки в регіоні, зробила її набагато більш актуальною, і я думаю, це створює можливості для Ізраїлю в багатьох аспектах.
: З огляду на зміну сприйняття загрози?
АНВАР ҐАРҐАШ: З огляду на зміну сприйняття загрози та з огляду на ізраїльські можливості тощо. Тепер, щодо ОАЕ, ОАЕ мають офіційні відносини з Ізраїлем. Отже, все, що ОАЕ роблять з Ізраїлем, є офіційним, законним. Нам не потрібно шукати таємні канали для цього, і я відчуваю, що ці відносини будуть ще міцнішими, а ізраїльські відносини є більш актуальними та міцнішими, не тільки, але значною мірою також тому, що у нас є такий сусід, як Іран, який, по суті, тепер усі розглядають як стратегічну загрозу, тому, як наслідок, ці відносини з Ізраїлем стають більш актуальними та міцнішими в багатьох аспектах.
Але знову ж таки, повертаючись до ОАЕ, коли ми підписали Авраамові угоди, це був суверенний стратегічний вибір. Ми досі в це віримо. Ми досі віримо, що мова в регіоні повинна змінитися, і щоб ця мова змінилася, потрібен діалог. Ми не згодні з Ізраїлем щодо його політики щодо того, як він бачить вирішення питання палестинської держави, але це не перешкоджає нам вести діалог з Ізраїлем і мати вплив, як ми це робили, коли 45% усієї гуманітарної допомоги Газі надходить з ОАЕ. І ми змогли це зробити не тому, що ми найбільш благодійні, а також тому, що нам вдалося домовитися про можливість надання цієї допомоги в Газі.
Наприклад, опріснювальні установки, створені ОАЕ поряд із Сектором Газа, фактично задовольняють спрагу 600 000 палестинців щодня. Це частина того, що ми робимо.
: Докторе Ґаргаш, дякую, що знайшли час для цієї розмови. Дякую, що прибули на інавгураційний форум «Європа-Затока» та були гостем Antenna Group та .
АНВАР ҐАРҐАШ: Дякую, Фред. Дуже дякую.
Додаткове читання
Вівторок, 19 травня 2026 року
«Цифри погіршуються»: голова МВФ про шок від війни з Іраном, інфляцію, ризики ШІ та інше
Діалоги переломних моментів Автор:
Подивіться, як директор-розпорядник МВФ Крісталіна Георгієва розмовляє з президентом і генеральним директором Фредеріком Кемпе на форумі «Європа-Затока» в Греції.
Економіка та бізнес Європа та Євразія 
Середа, 18 березня 2026 року
Тепер, коли війна з Іраном розпочалася, США повинні завершити свою місію
Операція США та Ізраїлю в Ірані — це історична можливість нейтралізувати найголовнішого дестабілізатора Близького Сходу за останні чотири десятиліття.
Конфлікт Іран 
Понеділок, 23 березня 2026 року
Трамп веде дві війни з Іраном. Йому потрібно виграти обидві.
Ніщо не може бути більш недалекоглядним, ніж залишити на місці режиму, що мститься і все ще є грізним.
Конфлікт Іран Конфлікт Енергетика та довкілля Іран Ізраїль Безпека на морі Політика та дипломатія Безпека та оборона Країни Затоки Сполучені Штати та Канада
Зображення: Радник президента ОАЕ з питань дипломатії Анвар Ґаргаш спілкується з президентом та генеральним директором Фредеріком Кемпе на форумі «Європа-Затока» 16 травня 2026 року.
“`
Оригінал статті: www.atlanticcouncil.org