Косов просив Апеляційний суд відхилити рішення першої інстанції про довічне ув’язнення та призначити інше
У Київському апеляційному суді у понеділок, 9 лютого, стартував розгляд апеляційної скарги на вирок Артему Косову, якого було засуджено до довічного позбавлення волі за умертвіння підлітка Максима Матерухіна на платформі столичного фунікулера. Про це повідомляє «Главком», посилаючись на Суспільне.
Зазначається, що Косов просив Апеляційний суд анулювати вирок першої інстанції у вигляді довічного ув’язнення і винести новий – в рамках статті 119 Кримінального кодексу України. Вона регламентує відповідальність за вбивство з необережності та передбачає санкцію у формі обмеження або позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років.
На початку слухання Косов подав клопотання про закритий формат розгляду апеляції, мотивуючи це тим, що, за його словами, присутні в залі суду представники мас-медіа впливають на судовий процес.
«Усі присутні особи оприлюднюють інформацію в особистому ключі та порушують мої права. Формується громадська думка заздалегідь, це ущемляє мої конституційні права. Також, люди чинять тиск на мене і на суддів», – заявив Косов.
Жінка тримає в руках фото загиблого Максима Матерухіна на засіданні Апеляційного суду, під час якого розглядають апеляцію на вирок Артема Косова. Київ, 9 лютого 2026 року фото: Ліля Гончарук/Суспільне Новини
Суд ухвалив, що прохання є необґрунтованим і відхилив його.
Під час промови Артем Косов висловив співчуття родині загиблого і підкреслив, що не мав наміру позбавляти хлопця життя.
«Ще раз хочу попросити вибачення у сім’ї померлого. Я цього не хотів. Я не міг припустити, що скло зламається і матиме смертельний наслідок, я не прораховував траєкторію. Я не розумію, чому суд розцінив побутовий конфлікт як намір вбити», – сказав обвинувачений.
Косов також висловив невдоволення, чому до групи прокурорів долучився та почав представляти в суді бік обвинувачення генпрокурор Руслан Кравченко.
«Це не політична справа, щоб нею займався генпрокурор. У суспільстві існують важливіші справи, якими повинен займатися генпрокурор», – зауважив Артем Косов.
«Сьогодні була вистава перед новим складом суду, щоб показати, що він такий хороший перед новим складом суду. Але суд першої інстанції все довів, йому має бути довічне ув’язнення. Жодної іншої статті не повинно бути, довічне ув’язнення за вбивство моєї дитини», – сказав після судового засідання батько вбитого підлітка Олександр Матерухін.
Наступне засідання щодо розгляду апеляційної скарги на вирок Косову відбудеться 11 березня.
Нагадаємо, 7 квітня 2024 року Максим Матерухін помер на станції фунікулера. Згідно зі словами очевидців, після виходу з вагона на верхній станції чоловік штовхнув неповнолітнього. Той впав, розбив головою скло, отримавши смертельне поранення шиї. Юнак помер від втрати крові за лічені хвилини ще до прибуття «швидкої». Загиблим виявився Максим Матерухін, який навчався в 10-А класі в столичній школі №36. Семеро підлітків, які були свідками трагічної події, надали покази.
Як повідомляв «Главком», 22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд оголосив вирок колишньому співробітнику Управління державної охорони Артему Косову, обвинуваченому у вбивстві підлітка Максима Матерухіна на станції столичного фунікулера. Суд ухвалив рішення про довічне позбавлення волі.
Під час розгляду справи сторона захисту намагалася перекваліфікувати кримінальне правопорушення: з пункту 7 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу («Умисне вбивство з хуліганських мотивів»; санкція статті – від 10 до 15 років ув’язнення або довічне позбавлення волі) на статтю 119 Кримінального кодексу («Вбивство з необережності»; санкція статті – від трьох до п’яти років обмеження волі або позбавлення волі на той самий термін). Це обґрунтовували тим, що Косов не мав наміру вбивати потерпілого. Навпаки – працівник УДО вживав заходів для надання першої медичної допомоги, накладаючи джгут на шию підлітка.
Суд такі аргументи відхилив. На думку суду, Артем Косов реалізував «нікчемний, безпідставний привід для з’ясування відносин, реалізуючи його прямим застосуванням щодо Максима Матерухіна бойового прийому – захват та кидок в напрямку панорамного скляного вікна». В результаті це призвело до смерті неповнолітнього.